Апелляционное постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 26 июня 2015 г. по делу N 22-55/2015

Апелляционное постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 26 июня 2015 г. по делу N 22-55/2015

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего судьи Бояркина Д.В., при секретаре Кузнецовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению военного прокурора " ... " гарнизона полковника Р. на приговор Читинского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2015 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000 " ... "

Попов Р.А., родившийся "дата" в " ... ", " ... ", фактически проживающий по адресу: "адрес",

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, и в соответствии с пунктом 5 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", освобождён от наказания.

Заслушав доклад судьи Бояркина Д.В., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления и поступивших на него возражений, выступления прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа Цыпылова Д.А., полагавшего необходимым приговор изменить, осужденного Попова Р.А. и его защитника - адвоката Варфоломеевой Е.В., возражавших против удовлетворения представления, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Попов признан виновным в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.

Около 19 часов 2 марта 2015 года в городе " ... " Попов в целях личного потребления приобрел наркотическое средство - " ... ", массой 0,468 грамм, в значительном размере, которое стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов в 14 часов 15 минут 5 марта 2015 года в городе " ... ".

В апелляционном представлении военный прокурор " ... " гарнизона, не оспаривая виновность Попова в совершении вмененных ему по приговору действий и юридическую квалификацию содеянного осужденным, выражает несогласие с приговором, просит его изменить, исключив указание на применение п. 5 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и определить Попову порядок убытия к месту отбытия наказания.

По мнению автора апелляционного представления п. 5 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не может быть применен к осужденному, поскольку Попов не отбывал реально наказание в виде лишения свободы, назначенное ему по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2015 года.

В своих возражениях, поданных на апелляционное представление, осужденный и его защитник - адвокат Варфоломеева просят приговор оставить без изменения, а представление - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления и поступивших возражений, окружной военный суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что после окончания предварительного следствия и ознакомления с делом Попов добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Попов подтвердил, что согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены им добровольно после проведения консультации с защитником, а сам он осознает характер и последствия подобного заявления. При этом государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление в отношении Попова приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, решение об удовлетворении ходатайства Попова и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было принято гарнизонным военным судом с соблюдением условий, установленных главой 40 УПК РФ.

При этом суд пришёл к обоснованному выводу о квалификации содеянного осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Попова подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", освобождаются от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Из материалов дела следует, что Попов назначенное ему по приговору суда первой инстанции наказание не отбывал, в связи с чем он не может быть освобожден от дальнейшего его отбытия на основании п.5 названного постановления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание о применении в отношении Попова п.5 названного постановления.

Решая вопрос о назначении Попову наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности им содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал нахождение на иждивении Попова малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности Попова, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не были учтены в полной мере, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

С учётом чистосердечного раскаяния Попова в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, положительных характеризующих данных о его личности после совершения преступления, учитывая, что осужденный является единственным кормильцем в семье, суд апелляционной инстанции полагает возможным приговор изменить и применить к Попову положения ст. 73 УК РФ.

Между тем, разрешая вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии исключительных на то обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению об отсутствии оснований для изменения категории преступления совершенного Поповым, на менее тяжкую.

Каких-либо иных нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Попова не допущено.

Поскольку Попову за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд апелляционной инстанции признал необходимым назначить наказание условно, то на основании ст. 84 УК РФ к нему надлежит применить п. 9 и п. 12 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", освободив осужденного от назначенного наказания и сняв с него судимость.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Читинского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2015 года в отношении Попова Р.А. изменить.

Исключить из приговора указание о применении п.5 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст.84 УК РФ, в силу пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", освободить Попова Р.А. от наказания, сняв с него судимость.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья