Апелляционное постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 22-59/2015

Апелляционное постановление Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 01 июля 2015 г. по делу N 22-59/2015

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего судьи Бояркина Д.В., при секретаре Миряшеве И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката С ... на приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2015 года, согласно которому бывший военнослужащий войсковой части 11111 " ... "

Кащаев 11111, " ... "

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Бояркина Д.В., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, выступления защитника - адвоката Н и осужденного Кащаева М.С. в поддержание доводов жалобы, прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа " ... " П.., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения и апелляционную жалобу без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Кащаев признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на военную службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при следующих обстоятельствах.

19 января 2015 года Кащаев, без уважительных на то причин в установленный срок на службу в воинскую часть не прибыл и с целью временно уклониться от военной службы стал проживать в городе Чите, праздно проводя время по своему усмотрению.

3 марта 2015 года Кащаев был обнаружен воинским должностным лицом и препровожден в воинскую часть.

В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая виновность Кащаева в совершении вмененных ему по приговору действий и юридическую квалификацию содеянного осужденным, выражая несогласие с приговором гарнизонного суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив наказание без его реального отбытия, применив ст.73 УК РФ, ввиду чего освободить осужденного от наказания в соответствии с п.9 постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В обоснование жалобы защитник отмечает, что суд первой инстанции не в полной мере учел совокупность смягчающих вину Кащаева обстоятельств, положительные данные о его личности, не принял во внимание чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном.

Также, по мнению автора жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания не применил ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Согласно поданным на апелляционную жалобу возражениям военный прокурор " ... " гарнизона " ... " Л. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, окружной военный суд приходит к следующему.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на них доводы, окружной военный суд находит, что виновность осуждённого в совершении преступления установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных судом первой инстанции, приведенных в приговоре и полученных в установленном законом порядке, а именно: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, показаниями свидетелей А., Б., В., Г. и Д., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре, в том числе с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Давая юридическую оценку содеянному Кащаевым, суд правильно квалифицировал его действия как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, гарнизонный военный суд, решая вопрос о назначении Кащаеву наказания, учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность осужденного, характеристикам которого и условиям воспитания в трудных условиях в неполной семье судом дана правильная оценка.

При этом суд обосновано признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Кащаева, а также принял во внимание и учёл при назначении наказания чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном.

Оценивая довод защитника о нарушении судом первой инстанции при назначении наказания осужденному требований ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что явка с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, фактически учтено судом при вынесении приговора, и наказание Кащаеву было назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, и оснований для его смягчения, в том числе путём применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку Кащаеву судом назначено наказание виде лишения свободы с реальным отбытием в колонии-поселении, оснований для применения ст.84 УК РФ и положений п.9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не имеется.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в отношении Кащаева не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Борзинского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2015 года в отношении Кащаева 11111 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката С ... - без удовлетворения.

Судья