Апелляционное постановление Омского областного суда от 08 июля 2015 г. по делу N 22-1872/2015

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Мазо М.А.,

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 июля 2015 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шишлянникова О.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 30 марта 2015 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Шишлянникова О. В., " ... " года рождения, о зачете времени содержания под стражей отказано,

Выслушав пояснения осужденного Шишлянникова О.В., адвоката Молчанова Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильченко Я.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Шишлянников О.В. осужден приговором " ... " районного суда " ... " от 28.11.2013 г. (с учетом определения " ... " областного суда от 27.03.2014 г.) к " ... " годам " ... " месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии " ... " режима, с исчислением срока наказания с 28.11.2013 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 01.11.2013 г. по 28.11.2013 г., приговором " ... " районного суда " ... " от 21.03.2014 г. (с учетом определения " ... " областного суда от 02.06.2014 г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии " ... " режима, с исчислением срока наказания с 21.03.2014 г. Постановлением " ... " районного суда г. " ... " от 18.09.2014 г. окончательно определено Шишлянникову О.В. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии " ... " режима, с исчислением срока наказания с 21.03.2014 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 01.11.2013 г. по 20.03.2014 г. включительно.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени фактического задержания 31.10.2013 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шишлянников О.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд не исследовал материалы уголовного дела и не установил время его фактического задержания, поскольку в приговоре и в апелляционном определении оно указано неточно. Просит постановление суда отменить, зачесть в срок отбывания наказания 1 день и исчислять его с 31.10.2013 года.

В возражениях государственный обвинитель Митякин В.В. просит постановление суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно п.15 ст.5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного обоснованы, тщательно мотивированы, и вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют предъявляемым законом требованиям и содержат полные данные, необходимые для принятия решения по заявленному осужденным ходатайству, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Доводы осужденного о том, что фактически он был задержан 31.10.2013 года, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, так согласно приговору " ... " районного суда " ... " от 21.03.2014 года преступление осужденным было совершено 01.11.2013 года, согласно протоколу задержания Шишлянников О.В. был задержан 01.11.2013 года в 12 часов 30 минут. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела протоколу личного досмотра осужденного Шишлянникова О.В., его досмотр производился 01.11.2013 г. в период времени с 00 часов 15 минут до 00.35 минут, при этом каких-либо замечаний от Шишлянникова О.В. не поступило. Также согласно рапорту оперуполномоченного ПНОН ОУР ОП N " ... " УМВД России по " ... " Ш-на Е.П. об обнаружении признаков преступления Шишлянников О.В. был задержан 01.11.2013 г. в ночное время.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих, что осужденный был фактически задержан 31.10.2013 года, в материалах дела не содержится, не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, каких-либо законных оснований для зачета в срок отбывания наказания, указанного осужденным периода времени не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 30 марта 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шишлянникова О. В. о зачете времени содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья