Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 июля 2015 г. по делу N 33-1836/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.,

при секретаря: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2015 года частные жалобы представителя Белоглазова В.А. Федосеева-Сергеева Н.А. и Кочеткова В.И. на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.04.2014 года расторгнут договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора N 1693 от 08.08.2007 года, заключенный между администрацией города Моршанска и Белоглазовым В.А., Кочетковым В.И. и Радюшиным В.И. Суд обязал Белоглазова В.А., Кочеткова В.И., Радюшина В.И. освободить земельный участок, предоставленный по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 08.08.2007 года N 1693 площадью 99 кв.м., находящийся по адресу: *** снести расположенный на нем павильон, а также взыскал с Белоглазова В.А., Кочеткова В.И., Радюшина В.И. задолженность по арендной плате за период с 14 августа 2012 года по 31 января 2014 года в сумме *** копеек и пени по 1917 рублей 91 копейки, всего - *** копеек с каждого. В остальной части иска администрации г. Моршанска отказано. С Белоглазова В.А., Кочеткова В.И., Радюшина В.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** копеек с каждого. В удовлетворении встречного иска Белоглазова В.А., Кочеткова В.И., Радюшина А.В. о признании торгового павильона капитальным строительством и признании права собственности на здание торгового павильона отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 21.01.2015 года решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2014 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Белоглазова В.А., Кочеткова В.И., Радюшина В.И., Радюшина А.В. - без удовлетворения.

09 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство N 3814/15/68011-ИП в отношении Белоглазова В.А. Предмет исполнения: обязать Белоглазова В.А. освободить земельный участок, предоставленный по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 08.08.2007 года N 1693 площадью 99 кв.м., находящийся по адресу: ***, снести расположенный на нем павильон.

Белоглазов В.А., Кочетков В.И., Радюшин В.И. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.04.2014 года до 30 апреля 2015 года, поскольку в настоящее время имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение указанного решения.

В дополнительном заявлении об отсрочке исполнения решения Моршанского районного суда от 11 апреля 2014 года Белоглазов В.А., Кочетков В.И., Радюшин В.И. просят предоставить отсрочку исполнения указанного решения до 10 июля 2015 года.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2015 года заявление Белоглазова В.А., Кочеткова В.И., Радюшина В.И. удовлетворено в части, отсрочено исполнение решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 апреля 2015 года до 30 апреля 2015 года.

В частной жалобе представитель Белоглазова В.А. Федосеев-Сергеев Н.А. просит определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 11.04.2014 года в полном объеме в части сноса павильона до 10.07.2015 года.

Считает обжалуемое определение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд никак не обосновал, почему отсрочка была предоставлена только до 30.04.2015 года, а не до 10.07.2015 года. Утверждает, что суд, принимая данное определение, вышел за пределы требований заявителей, которые просили предоставить отсрочку только в части сноса павильона, однако суд отсрочить исполнение решения суда в целом, не смотря на то, что данного требования заявлено не было.

В жалобе Кочетков В.И. определение отменить, указав, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права. О состоявшемся судебном заседании он узнал от Белоглазова В.А. 25.05.2015 г.

Кроме того, считает, что в обжалуемом определении суд не обосновал причину предоставления отсрочки исполнения только до 30 апреля 2015 г., а не до 10 июля 2015 г. как просили заявители. Утверждает, что процесс сноса павильона- технически сложный и включает в себя не просто разрушение, а демонтаж, транспортировку и установку на новом месте.

Радюшин В.И. подал частную жалобу в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока подачи жалобы, о чем в суд апелляционной инстанции 08 июля 2015 года поступили сведения из Моршанского районного суда.

Рассмотрение частных жалоб представителя Белоглазова Владимира Александровича Федосеева-Сергеева Н.А. и Кочеткова Валерия Ивановича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2015 года, без разрешения вопроса о принятии (возвращении) частной жалобы Радюшина В.И. невозможно, поскольку все жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, назначаются к рассмотрению и рассматриваются в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подача Радюшиным В.И. частной жалобы является основанием для отложения рассмотрения частных жалоб представителя Белоглазова Владимира Александровича Федосеева-Сергеева Н.А. и Кочеткова Валерия Ивановича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2015 года и возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ с учетом поданной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.169, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Рассмотрение частных жалоб представителя Белоглазова Владимира Александровича Федосеева-Сергеева Н.А. и Кочеткова Валерия Ивановича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2015 года отложить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по поданной Радюшиным В.И. частной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: