Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-1852/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.,

судей: Архиповой М.В., Андриановой И.В.,

при секретаре: Елагиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года частную жалобу Солдатова Ю.И. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.04.2015г. о возвращении искового заявления

Заслушав и обсудив доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солдатов Ю.И. обратился в суд с иском к Шакарян В.В., Говорухиной Е.П. о взыскании суммы основного долга в размере ***., процентов по договору займа в размере ***., неустойки в размере ***. и судебных расходов- ***. В обоснование иска указал, что ответчики на основании договора займа от 09.07.2012г. взяли в долг *** и обязались в случае просрочки выплатить проценты в размере 10% в месяц и штраф в размере 4% в день от суммы задолженности. Поскольку обязательства по возврату суммы долга исполнены не были, он обратился в суд с данным иском.

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.04.2015г. указанное исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе Солдатов Ю.И. просит отменить указанное определение суда от 24.04.2015г. и направить для рассмотрения по существу. Не согласен с доводами судьи, указанными в определении и считает, что исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде, поскольку сумма иска составляет ***. и госпошлина, уплаченная от цены иска составляет ***.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая на основании ст.135 ГПК РФ исковое заявление Солдатова

Ю. И., судья исходил из того, что дело неподсудно районному суду, поскольку заявлены исковые требования на сумму 20 000 руб., то есть менее 50 000 рублей. Требования о взыскании процентов, неустойки за просрочку платежей и судебных расходов вытекают из основного имущественного требования, и не являются определяющими для установления подсудности спора и не учитываются при определении цены иска. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

С выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы и при этом право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

В данном исковом заявлении цена иска, определенная истцом на момент подачи иска, с учетом неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, превышает 50 000 рублей, в связи с чем, данное исковое заявление в силу ст.24 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для возвращения искового заявления. В связи с чем, состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законными, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2015 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: