Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 июля 2015 г. по делу N 33-2144/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.,

при секретаре: Калугиной И.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2015 года частную жалобу Дьякова В.Д. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01 июня 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьяков В.Д. обратился в суд с иском к ОАО "Тамбовгипрозем", Позднякову А.П., филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области" об исправлении кадастровой ошибки, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***. При составлении межевого плана его земельного участка было установлено, что принадлежащий ему земельный участок имеет пересечение с земельным участком, принадлежащим на праве собственности Позднякову А.П. В связи с данными обстоятельствами он не может поставить вышеуказанный земельный участок на кадастровый учет.

Просил установить наличие кадастровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***, кадастровый квартал ***, в контуре ***; внести изменения в сведения ГКН филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области" в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *** и считать площадь земельного участка с кадастровым номером *** после исправления кадастровой ошибки *** кв.м; признать границу земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** согласно прилагаемому плану границ земельного участка, составленного кадастровым инженером К., от *** площадью *** кв.м.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01 июня 2015 года исковое заявление Дьякова В.Д. возвращено заявителю, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На указанное определение судьи Дьяковым В.Д. подана частная жалоба. Дьяков В.Д. указывает, что согласно Федеральному закону N 221-ФЗ от 24.07.2007 года "О государственном кадастре недвижимости" внести изменения в данные кадастрового учета земельного участка с изменением конфигурации и уменьшением его площади возможно только на основании решения суда.

Также ссылается на то, что кадастровым инженером К. ему было отказано в выдаче межевого плана земельного участка и было разъяснено, что в связи с имеющимся наложением земельных участков регистрирующим органом ему будет отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление Дьякова В.Д., судья исходил из того, что им не представлено документов, подтверждающих обращение к ответчикам для урегулирования спора в досудебном порядке.

Однако, с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку какого-либо обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора федеральным законом не предусмотрено.

Установление Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" внесудебного порядка внесения изменений в сведения ГКН не свидетельствует о наличии досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Дьякова В.Д. - направлению в суд первой инстанции для принятия его к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01 июня 2015 года отменить, исковое заявление Дьякова В.Д. направить в суд первой инстанции для принятия к производству.

Частную жалобу Дьякова В.Д. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: