Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 июля 2015 г. по делу N 33-2146/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,

при секретаре: Кочетыговой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2015 года вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Носкова Ю.А. к Носкову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом, восстановлении подачи электроэнергии по апелляционной жалобе Носкова Ю.А. в лице представителя Носковой Л.Б., и по апелляционной жалобе Носкова Анатолия Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 марта 2015 года

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Носков Ю.А. обратился в Октябрький районный суд г. Тамбова с иском к Носкову А.А., в котором просил устранить чинимые ответчиком препятствия в пользовании земельным участком и гаражом по адресу: г. Тамбов, ул. Отдыха, д. N 8, путем возложения на Носкова А.А. обязанности перенести забор, расположенный по обеим сторонам гаража, на расстояние одного метра от гаража по указанному адресу, а также - обязанности восстановить подачу электричества в гараж путем восстановления самовольно обрезанной электрической проводки.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 марта 2015 года исковые требования Носкова Ю.А. были удовлетворены частично: на Носкова А.А. возложена обязанность обеспечить свободный доступ к участку земли общего пользования шириной 1 метр вдоль правой стены гаража и земельному участку шириной 1 метр вдоль левой и тыльной стороны гаража, принадлежащего Носкову Ю.А., находящегося на земельном участке домовладения *** по *** путем установления калитки в заборе, установленном справа от стены данного гаража, а именно с входом на участок земли общего пользования.

В удовлетворении остальной части исковых требований Носкову Ю.А. было отказано.

На указанное решение Носковым Ю.А. и Носковым А.А. были поданы апелляционные жалобы.

17 июня 2015 года апелляционной инстанцией Тамбовского областного суда было вынесено апелляционное определение по данному делу, которым решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 марта 2015 года было отменено в части удовлетворения исковых требований Носкова Ю.А. об обязании Носкова А.А. обеспечить свободный доступ к участку земли общего пользования шириной 1 метр вдоль правой стены гаража и земельному участку шириной 1 метр вдоль левой и тыльной стороны гаража, принадлежащего Носкову Ю.А. и находящегося на земельном участке домовладения *** по *** путем установления калитки в заборе, установленном справа от стены данного гаража, а именно с входом на участок земли общего пользования.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 марта 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Носкова Ю.А, в лице представителя Носковой Л.Б. - без удовлетворения.

В резолютивной части указанного апелляционного определения не содержится какого-либо вывода по исковым требованиям Носкова Ю.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом, хотя по данному требованию лица, участвующие в деле давали объяснения и представляли по нему соответствующие доказательства.

Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 201 ГПК РФ, п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" является основанием для вынесения дополнительного апелляционного определения по требованиям истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом.

Разрешая спор в данной части требований по существу, судебная коллегия исходит из того, что факт наличия препятствий со стороны ответчика в пользовании истцом земельным участком и гаражом материалами дела не подтверждается, ответчик имеет возможность осуществлять проход на принадлежащий ему земельный участок и к стенам гаража для их технического обслуживания через центральные ворота гаража, расположенные со стороны улицы, и боковую дверь в гараже. При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 304 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения исковых требований Носкова Ю.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять по делу дополнительное апелляционное определение, которым исковые требования Носкова Ю.А. к Носкову А.А, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: