Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 08 июля 2015 г. по делу N 33-2186/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Чербаевой Л.В.,

судей: Малининой О.Н., Ледовских И.В.,

при секретаре: Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зиновьева С.П. на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 25 мая 2015 года о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиновьев С.П. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий командира войсковой части N ***, военнослужащим которой являлся, по определению суммы доплаты за предоставляемое сверх предусмотренной законом нормы жилой площади.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 25 мая 2015 года заявление Зиновьева С.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращено, в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду города Тамбова. Судьей установлено наличие спора о праве, поскольку Зиновьевым С.П. оспаривается заключенное им с войсковой частью N *** соглашение об оплате дополнительной жилой площади, предоставляемой ему в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" и сверх нормы, предусмотренной этим законом, то есть гражданско-правовая сделка.

В частной жалобе Зиновьев С.П. просит отменить названное определение, настаивает на том, что его заявление должно рассматриваться в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку он обжалует действия должностного лица.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Судебная коллегия, проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче в суд заявления, поданного в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Судья районного суда при решении вопроса о принятии к производству указанного заявления Зиновьева С.П. пришел к правильному выводу о наличии спора о праве, подведомственного и подсудного суду по месту нахождении ответчика в лице войсковой части N ***. С последней Зиновьев С.П., как это следует из его заявления, заключил соглашение об оплате дополнительной площади, предоставляемой ему сверх предусмотренной Федеральным законом "О статусе военнослужащих" нормы, с определением суммы доплаты в ***

Рассмотрение требований об оспаривании гражданско-правовой сделки, что фактически имеет место в настоящем случае, в порядке главы 25 ГПК РФ исключается.

Зиновьевым С.П. в частной жалобе не оспаривается нахождение войсковой части N *** в другом, не Октябрьском, районе города Тамбова.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 25 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Зиновьева С.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: