Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08 июля 2015 г. по делу N 33-2308/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Архиповой М.В., Тимофеева С.Н.

при секретаре Истомина О.П.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Кочкарёва В.В. на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2015 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 04 декабря 2014 года с Кочкарёва В.В. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 277794 рубля 77 коп. и судебные расходы в размере 5977 рублей 95 коп.

08 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного 30.03.2015 г., возбуждено исполнительное производство N 3063/15/68004-ИП.

Кочкарёв В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного производства, указывает, что он был введен в заблуждение гражданкой Чугунцевой И.В., в настоящее время в отношении Чугунцевой И.В. в Ленинском районном суде г.Тамбова рассматривается уголовное дело по факту мошенничества, кроме того им подана кассационная жалоба на решение Знаменского суда от 04.12.2014 г., просит предоставить отсрочку исполнения решения до вынесения решения по уголовному делу в отношении Чугунцевой И.В.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 9 июня 2015 года отказано в удовлетворении заявления о представлении отсрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе указано, что семья Кочкарева В.В. имеет доход 20000руб, взыскание 50% с его пенсии 13000руб затрудняет их материальное положение, поскольку он приобретает лекарственные препараты, оплачивает коммунальные услуги, после чего средств к существованию не имеется. Кочкарев В.В. считает, что суд не учел указанные обстоятельства.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции указал в определении, что заявленное Кочкарёвым В.В. основание для предоставления отсрочки - наличие в производстве Ленинского районного суда г.Тамбова уголовного дела по обвинению Чугунцевой И.В. по ч.1, ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ не является исключительным, не препятствует исполнению решения суда от 04 декабря 2014 года.

Кроме того, при производстве исполнения решения суда должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Иных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 04 декабря 2014 года заявителем не представлено.

Подача кассационной жалобы на означенное решение суда основанием для предоставления отсрочки не является.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Ссылка в жалобе на тяжелое материальное положение семьи Кочкарева В.В. в случае удержания из его пенсии 50% ее размера судом не рассматривалась, так как не была заявлена.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Знаменского районного суда *** от *** оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: