Решение Тамбовского областного суда от 08 июля 2015 г. по делу N 7-202/2015

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Моисеева А.В. на решение судьи Советского районного суда города Тамбова от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 мая 2015 года инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области признал виновным Моисеева А.В. в том, что в указанный день в 05 час. 20 мин. в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения в районе дома N *** по ул. Астраханской в городе Тамбове он управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с не пристегнутым ремнем безопасности. По ст. 12.6 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Решением судьи Советского районного суда города Тамбова от 03 июня 2015 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Моисеева А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Моисеев А.В. просит постановление инспектора от 01 мая 2015 года и решение судьи от 03 июня 2015 года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что нарушение им Правил дорожного движения не доказано. В момент остановки его транспортного средства инспектор ДПС Шаров С.В. пояснил ему, что причиной таковой является необходимость проверки по базе данных его автомобиля, и только спустя длительное время неожиданно для него ему было предъявлено обвинение в совершении названного административного правонарушения. Его объяснения не могут быть опровергнуты показаниями свидетеля Ядгаршаева Р.Н., поскольку тот является должностным лицом ДПС, а значит лицом заинтересованным. Считает необходимым отметить, что вначале должностным лицом было составлено постановление по делу об административном правонарушении, которые было ему предъявлено, и только после его несогласия с данным постановлением, был составлен протокол об административном правонарушении.

В настоящем судебном заседании Моисеев А.В., а также допущенный по его ходатайству в качестве его защитника Моисеев Ю.В. доводы жалобы поддержали.

Вынесшее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо Шаров С.В., а также представитель УМВД России по Тамбовской области Шарыгина Е.Б. настаивали на законности оспариваемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.

Проверив имеющиеся материалы, выслушав участвующих в настоящем судебном заседании лиц, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Оборудование управляемого Моисеевым А.В. автомобиля ремнями безопасности им не оспаривается.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении жалобы Моисеева А.В. на постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, в результате исследования и оценки имеющихся доказательств, включая показания свидетеля Ядгаршаева Р.Н., пришел к выводу о том, что с его - Моисеева А.В. стороны совершение этого правонарушения при изложенных выше обстоятельствах имело место.

Оснований не согласиться с указанными выводами и переоценить исследованные доказательства не усматривается.

Наказание Моисееву А.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений административного законодательства, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи, при осуществлении производства по делу не допущено. Применительно к рассматриваемой ситуации вынесение должностным лицом постановления ранее составления протокола об административном правонарушении осуществлено с соблюдением требований ст. 28.6 КоАП РФ.

Доводы заявителя о недопустимости в качестве доказательства по делу об административном правонарушении показаний инспектора ДПС Ядгаршаева Р.Н. на законе не основаны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда города Тамбова от 03 июня 2015 года, которым оставлено без изменения постановление должностного лица от 01 мая 2015 года, оставить без изменения, жалобу Моисеева А.В. - без удовлетворения.

Судья: Чербаева Л.В.