Определение Московского окружного военного суда от 12 мая 2015 г. по делу N 9-10/2015

Определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 12 мая 2015 г. по делу N 9-10/2015

Судья Московского окружного военного суда ФИО3., рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части N капитана ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в котором указал, что в соответствии с решением "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ноября того же года, приказ командующего 20 гвардейской общевойсковой армией Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N, в части, касающейся увольнения его с военной службы, признан незаконным. На указанное должностное лицо возложена обязанность отменить этот приказ и восстановить заявителя на военной службе.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, до настоящего времени вступившее в законную силу судебное постановление суда первой инстанции не исполнено.

Полагая, что таким образом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, ФИО1 просит присудить ему в качестве компенсации N рубля 01 коп., а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой заявления государственной пошлиной в размере N рублей 03 коп.

Изучив поступившее заявление в совокупности с приложенными к нему материалами, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон) предусмотрено, что заинтересованное лицо при нарушении его права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, может обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном этим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из пункта 4 части 9 статьи 3 Закона следует, что такой судебный акт касается денежных обязательств.

Приведенные правовые нормы дают основание для вывода, что правом на обращение в суд с таким заявлением наделены лица, право которых нарушено неисполнением не любого судебного акта, а лишь акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации в связи с неисполнением вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан незаконным и подлежащим отмене приказ воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N, в части, касающейся увольнения заявителя с военной службы, то есть судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы.

Таким образом, в соответствии с требованиями вышеприведенного Закона ФИО1 правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не наделен.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 поданное им заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и приложенные к нему материалы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда ФИО4