Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июня 2015 г. по делу N 33-4080/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Ситьковой О.Н.

судей Луневой С.П. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Русиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2015 года

дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району Ставропольского края Зварич З.Д.

на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года

по делу по исковому заявлению Погребняка А.С. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края об установлении факта принадлежности архивной справки и назначении досрочной трудовой пенсии

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Погребняк А.С. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району об установлении факта принадлежности архивной справки и назначении досрочной трудовой пенсии, указав в обоснование требований, что в периоды с 03.04.1979 года по 14.01.1980 года, с 15.01.1980 года по 30.06.1981 года и с 02.09.1981 года по 06.11.1981 года он работал в " ... " в должности машиниста холодильных установок, на обслуживании аммиачно-холодильных установок, в период с 30.07.1983 года по 01.01.1992 года он работал в " ... " в должности машиниста холодильных установок, на обслуживании аммиачно-холодильных установок. Его страховой стаж составляет более 25 лет.

В соответствии со ст. 27. п. 1 п.п. 2 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", он имеет право на досрочную пенсию по старости, поскольку был занят на работах с тяжелыми условиями труда и имеет необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости, поскольку обслуживал в должности машиниста аммиачно-холодительные установки.

01.08.2014 года он обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району, куда представил все необходимые документы.

Однако, решением ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району СК от 15.10.2014 года N " ... " ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости, ввиду отсутствия стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.

Ответчик не включил в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды его работы с 03.04.1979 года по 14.01.1980 года, с 15.01.1980 года по 30.06.1981 года и с 02.09.1981 года по 06.11.1981 года в " ... " в должности машиниста холодильных установок, занятого на обслуживании аммиачно-холодильных установок. Кроме того, пенсионным органом не учтен период работы с 30.07.1983 года по 01.01.1992 года в " ... " в должности машиниста холодильных установок, занятого на обслуживании аммиачно-холодильных установок, так как представленные документы не подтверждают его занятость полный рабочий день на обслуживании аммиачно-холодильных установок.

Кроме того, период его работы с 03.04.1979 года по 14.01.1980 года не включен в стаж по тем основаниям, что в представленной им архивной справке допущена ошибка в указании его фамилии и он указан как - Погребной А.С., в то время, как во всех других его документах фамилия его указана верно - Погребняк.

Указывая, что предоставленные им в ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району документы подтверждают его стаж работы, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости, просил установить факт принадлежности ему архивной справки N 1082 от 08.08.13 года, выданной архивным отделом администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края и обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, с 01.08.2014 года, то есть со дня подачи заявления, включить в льготный стаж периоды его работы машинистом холодильных установок в " ... " с 03.04.1979 года по 14.01.1980 года, с 15.01.1980 года по 30.06.1981 года и с 02.09.1981 года по 06.11.1981 года, машинистом холодильно-аммиачных установок в " ... " с 30.07.1983 года по 01.01.1992 года.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года исковые требования Погребняк А.С. удовлетворены.

Установлен факт принадлежности Погребняку А.С., " ... " года рождения, уроженцу " ... " архивной справки N " ... " от 08.08.2013 года, выданной заместителем главы администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края " ... ".

На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району возложена обязанность включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости период работы Погребняка А.С. с 03.04.1979 года по 14.01.1980 года, с 15.01.1980 года по 30.06.1981 года и с 02.09.1981 года по 06.11.1981 года в качестве машиниста аммиачно -холодильных установок в " ... " и период его работы с 30.07.1983 года по 01.01.1992 года в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в Ипатовском Пищекомбинате.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району возложена обязанность назначить Погребняку А.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения за таковой, то есть с 01.08.2014 года.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края Зварич З.Д. указывает, что решение суда в части включения в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периодов работы Погребняка А.С. с 03.04.1979 года по 14.01.1980 года, с 15.01.1980 года по 30.06.1981 года и с 02.09.1981 года по 06.11.1981 года в качестве машиниста аммиачно -холодильных установок в " ... " и период его работы с 30.07.1983 года по 01.01.1992 года в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в " ... ", а также возложении обязанности по назначению истцу пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения, то есть с 01.08.2014 года является незаконным и необоснованным.

Считает, что суд допустил нарушение норм материального права и дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела.

Просит отменить решение в обжалуемой части и принять по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований Погребняка А.С.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представители ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району Ставропольского края, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении извещений.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие представителя пенсионного фонда, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Погребняка А.С., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит постановленное по делу решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исходя из вышеизложенной правовой нормы, обжалуемое решение проверено судебной коллегией в части включения в льготный стаж работы Погребняка А.С. с 03.04.1979 года по 14.01.1980 года, с 15.01.1980 года по 30.06.1981 года и с 02.09.1981 года по 06.11.1981 года в качестве машиниста аммиачно -холодильных установок в " ... " и период его работы с 30.07.1983 года по 01.01.1992 года в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в " ... ", а также возложения обязанности по назначению истцу пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения, то есть с 01.08.2014 года.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку. Изложенные в решении суда выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции установлено, что 01.08.2014 года Погребняк А.С. обратился в ГУ - УПФ по Ипатовскому району Ставропольского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда.

Однако решением ГУ - УПФ по Ипатовскому району Ставропольского края Погребняку А.С. отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия у него льготного стажа работы. При этом пенсионный орган исключил из подсчета специального стажа истца следующие периоды работы: с 03.04.1979 года по 14.01.1980 года, с 15.01.1980 года по 30.06.1981 года и с 02.09.1981 года по 06.11.1981 года в качестве машиниста холодильных установок, на обслуживании аммиачно-холодильных установок в " ... ", с 30.07.1983 года по 01.01.1992 года в а аналогичной должности в " ... ".

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в указанные спорные период Погребняк А.С. работал полный рабочий день в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как верно указано судом первой инстанции, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьями 27, 28 указанного Федерального закона назначается за работу с вредными условиями труда согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающее право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с названным Списком занятость в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте, дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Занятость Погребняка А.С. в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств: трудовой книжкой истца (л.д.13), архивной справкой N 702 от 24.09.2014 года (л.д.9), архивной справкой N " ... " от 08.08.2013 года (л.д.12), справкой N " ... " от 23.03.2015 года (л.д.42) и ведомостью переоценки и определения износа машин, оборудования и транспортных средств, подтверждающими использование на предприятиях, на которых работал истец, аммиачно-холодильных установок и работу истца во вредных условиях труда, а также показаниями свидетелей.

Судом первой инстанции в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дана полная и объективная оценка всем доказательствам, представленным по делу.

Согласно Письму ПФР от 19.03.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР N 06/18593 от 06.10.2003 года "О назначении пенсии" также предписано, что периоды работы до 01.01.1992 года необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

В этой связи суд пришел к правильному выводу о необоснованности отказа органа пенсионного обеспечения во включении в специальный стаж работы истца, дающего право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 03.04.1979 года по 14.01.1980 года, с 15.01.1980 года по 30.06.1981 года, с 02.09.1981 года по 06.11.1981 года, с 30.07.1983 года по 01.01.1992 года по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на обслуживании аммиачно-холодильных установок.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд первой инстанции, правильно применив вышеизложенные нормы, пришел к обоснованному выводу о том, что вышеназванные спорные периоды работы Погребняка А.С. подлежат включению в льготный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии.

Документов, опровергающих выводы суда первой инстанции о том, что истец полный рабочий день работал в указанной должности, дающей ему право на льготное пенсионное обеспечение, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что Погребняк А.С. имеет стаж на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 06 месяцев, т.е. требуемую продолжительность специального стажа для назначения льготной трудовой пенсии по старости.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возложил на орган пенсионного обеспечения Ипатовского района обязанность назначить Погребняку А.С. соответствующую пенсию с 01.08.2014 года, т.е. с момента обращения.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Поскольку доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная

коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края Зварич З.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: