Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2015 г. по делу N 33-4251/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.,

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Мараховского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика Моринова Ю.С. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2015 года

по исковому заявлению

АО "Альфа-банк" к Моринову Ю.Се. о взыскании задолженности по кредитному договору ... руб.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-банк" обратилось в суд с иском к Моринову Ю.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N ... 1 от 22.03.2014 года в размере ... руб., в том числе ... - основного долга; ... руб. - процентов; ... руб. - неустойки; 0,00 руб. - комиссии за обслуживание счета; 0,00 руб., - несанкционированного перерасхода, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, банк перечислил заемщику сумму ... руб., под 67% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере ... руб. Моринов Ю.С. не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей за пользование денежными средствами. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз начисляется штраф.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Моринова Ю.С. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору N ... от 22.03.2014 года в размере ... руб., расходы но уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2015 года суд взыскал с Моринова Ю.С. в пользу AО "Альфа-Банк" по соглашению о кредитовании N ... от 22 марта 2014 года на 15 апреля 2015 года - ... руб., в том числе ... руб., основной долг, ... руб. - проценты, пеню ... руб., штраф ... руб., государственную. руб.

В апелляционной жалобе Моринов Ю.С. просит решение отменить, мотивируя тем, что соглашение о кредитовании от 22 марта 2014 года в части доведения до потребителя размера процентной ставки ничтожно-недействительно, так как он не был о размере процентной ставки до получения кредита надлежащим образом информирован. Ссылка на то, что анкета-заявление, и уведомление подписаны Мориновым Ю.С. не может служить абсолютным и безоговорочным аргументом, что обо всех условиях кредита Моринов Ю.С. был проинформирован банком. Так как утверждать, что представленные банком Моринову Ю.С. документы составленные мелким малочитаемым шрифтом в момент подписания были полностью прочитаны и изучены им полностью невозможно. С Моринова Ю.С. была взыскана государственная пошлина в размере ... руб., истцом рассчитанная на момент предъявления иска, в ходе судебного заседания истец снизил размер исковых требований, а судом был удовлетворен иск частично. Однако, госпошлина с ответчика взыскана в размере ... руб., а не пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает решение суда в части взыскания госпошлины подлежит изменению, в остальной части подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из требований ст.820 ГК РФ, в соответствии с которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между АО "Альфа-Банк" и Мориновым Ю.С. 22.03.2014 года было заключено в офертно-акцепной форме кредитное соглашение, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей.

Таким образом, предусмотренные законом требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, так как ответчику в соответствии с кредитным договором кредит в размере ... рублей был предоставлен и указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Данный кредитный договор (соглашение) в части процентной ставки за пользование кредитом ответчиком не оспорен и в установленном законом порядке не признан недействительным.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, в части взыскания задолженности по кредитному договору судом вынесено решение на основании надлежащих, в том числе и письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которым дана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.

Вместе с тем, судом взыскана госпошлина с ответчика без учета требований ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела с учетом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. Суд взыскал задолженность в размере ... руб. Таким образом, взысканию подлежит госпошлина в размере ... руб., а судом взыскана в размере ... руб., в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению, апелляционная жалоба в указанной части удовлетворению, размер госпошлины снижению.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2015 года в части взыскания с Моринова Ю.С. в пользу АО "Альфа-Банк" госпошлины в размере ... руб., изменить, снизить указанную сумму до ... руб., апелляционную жалобу Моринова Ю.С. в указанной части удовлетворить

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Моринова Ю.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: