Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 июля 2015 г. по делу N 33-4262/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.,

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Картуновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика управления Северо-Кавказским региональным командованием внутренних войск МВД России в лице полномочного представителя Калашникова О.А. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2015 года

по исковому заявлению Булахова С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Булахова Василия Сергеевича, 23.09.1998 года рождения, к Управлению Северо-Кавказским региональным командованием внутренних войск МВД России о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по 1/2 доли в праве, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Булахов С.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Булахова В.С. - 23.09.1998 года рождения, обратился в суд с иском к командующему войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России о признании права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры N ... общей площадью - 90,3 кв.м., расположенной по адресу: ... доле, взыскании понесенных судебных расходов по делу в виде оплаты госпошлины в сумме ... руб., и оплаты услуг представителя в сумме ... руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ноябре 2009 года в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 3726 (г. Пятигорск) на состав семьи 5 человек: он, его жена - Булахова А.С., сын - Булахов И.С., сын - Булахов B.C., дочь - Булахова Н.В., жилищной комиссией СКРК ВВ МВД России на основании распоряжения ГКВВ МВД России от 29.10.2009 N ... была распределена квартира N ... в ... 28.12.2010 года между ним, как нанимателем указанного жилого помещения, и командующим войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России, как наймодателем, был заключен договор социального найма N 118 (с). Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.06.2013 года по иску Булаховой Н.В., Булаховой А.С. к ответчикам Булахову СВ., Булахову И.С. и Булахову B.C. о признании недействительным распоряжения о распределении квартиры, а также заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения и о выселении проживающих в указанном жилом помещении ответчиков, было установлено, что его жена Булахова Н.В., брак с которой был расторгнут 27.12.2010 года, и дочь Булахова А.С. в квартиру N 140 по ул. Серова, в г. Ставрополе в установленном нормами ЖК РФ порядке не вселялись, в связи с чем, не приобрели законных прав по пользованию указанным жилым помещением с момента заключения договора социального найма от 28.12.2010 года. В октябре 2014 года он обратился к командующему войсками СКРК ВВ МВД России с заявлением об оформлении соответствующих документов на передачу ему и его сыну Булахову B.C., 1998 года рождения, в долевую собственность (в порядке приватизации) занимаемую по договору социального найма квартиру N 140 по ул.Серова, 486/1 в г.Ставрополе. Его старший сын Булахов И.С. от участия в приватизации занимаемого им жилого помещения отказался. Центральной жилищной комиссией управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России 28.11.2014 года было рассмотрено поданное им заявление о передаче занимаемого жилого помещения в долевую собственность, по результатам рассмотрения которого было вынесено решение, утвержденное в последующем командующим войсками СКРК ВВ МВД России, из которого следует, что ему фактически было отказано в передаче жилья в собственность в порядке приватизации по причине не представления недостающих документов, а именно, нотариально заверенных отказов Булаховой Н.В. и Булаховой А.С. от приватизации. Указанным решением нарушено гарантированное им законом право на передачу в собственность в порядке приватизации, занимаемого по договору социального найма жилого помещения.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2015 года исковые требования Булахова С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Булахова В.С. - 23.09.1998 года рождения, удовлетворены.

Суд признал за Булаховым С.В., несовершеннолетним Булаховым В.С. -23.09.1998 года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру N ... общей площадью 90,3 кв.м., расположенную в доме N ... указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру N ... общей площадью 90,3 кв.м., расположенную в доме N ... за Булаховым С.В., несовершеннолетним Булаховым В.С. - 23.09.1998 года рождения, по 1/2 доли за каждым.

Суд взыскал с управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России в пользу Булахова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб.

В апелляционной жалобе управление Северо-Кавказским региональным командованием внутренних войск МВД России в лице полномочного представителя Калашникова О.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, истец должен был обратиться в адрес командующего войсками СКРК ВВ МВД России, с заявлением о намерении приватизировать предоставленную квартиру с приложением соответствующих документов, однако, истцом были представлены не все документы. Таким, образом истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Заявителю не было отказано в приватизации жилого помещения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" спор о приватизации жилого помещения разрешается в судебном порядке, только в случае отказа заявителю.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика УСКРК ВВ МВД России- Калашникова О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего ее удовлетворить, решение суда отменить, отказав в иске, представителя истца Булахова С.В. - Караник В.И., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцом представлены надлежащие доказательства обоснованности заявленных требований, а ответчиком не представлены надлежащие и допустимые доказательства обоснованности возражений объективно подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец Булахов С.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 3726 г.Пятигорска.

Решением Главнокомандующего ВВ МВД РФ от 29.10.2009г. N ... , Булахову С.В. и членам его семьи в количестве 5 человек: истец Булахов С.В., его жена - Булахова А.С., сын - Булахов И.С., сын - Булахов B.C., дочь - Булахова Н.В., предоставлена квартира N ... по адресу: ул. ... , площадью 90,3 кв.м.

28 декабря 2010 года между Управлением Северо-Кавказского регионального командования В В МВД России в лице командующего войсками СКРК ВВ МВД РФ Внукова Е.М. и Булаховым С.В.заключен договор социального найма жилого помещения N 118 (с), а именно: квартиры N ... по адресу: ... , площадью 90,3 кв.м.

Как установлено решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 июня 2013 года по иску Булаховой Н.В., Булаховой А.С. к ответчикам Булахову СВ., Булахову И.С. и Булахову B.C. о признании недействительным распоряжения о распределении квартиры, а так же заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения и о выселении проживающих в жилом помещении лиц, Булахова Н.В. и Булахова А.С. в квартир N ... в установленном нормами ЖК РФ порядке не вселялись, в связи с чем, не приобрели законных прав по пользованию указанным жилым помещением с момента заключения договора социального найма от 28.12.2010 года.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя в иске УСКРК ВВ МВД России о признании недействительным заключенного управлением УСКРК ВВ МВД России договора социального найма от 28 декабря 2010 года N118(с) и выселении из квартиры N ... и выселении семьи Булахова С.В. без предоставления другого жилого помещения отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно указала, что у бывшей супруги истца Булаховой Н.В. и дочери Булаховой А.С. отсутствует право на приватизацию указанного жилого помещения в соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Из материалов дела также следует, что Булахов Иван Сергеевич от права на приватизацию спорной квартиры отказался, что подтверждается его нотариально удостоверенным согласием от 26.08.2014г.

03 октября 2014 года Булахов С.В. обратился к командующем войсками СКРК ВВ МВД России с заявлением об оформлении соответствующих документов на передачу ему и его сыну Булахову B.C ... 1998 г.р. в долевую собственность (в порядке приватизации) занимаемую по договору социального найма квартиру N ...

Как следует из выписки из протокола N 8-14 заседания центральной жилищной комиссии управления Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России от 28 ноября 2014 года комиссия постановила вопрос о разрешении приватизации квартиры N ... расположенной по адресу: ... рассмотреть после предоставления недостающих документов (нотариально заверенный отказ (согласие) Булаховой Н.В. на приватизацию и разрешение органа опеки и попечительства в отношении Булаховой А.С.

Поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19.06.2013 г. было установлено, что у бывшей супруги истца Булаховой Н.В. и дочери Булаховой А.С. не возникло право пользования жилым помещением - квартирой N ... в г.Ставрополе, то требование ответчика от истца Булахова С.В. предоставить их нотариально заверенный отказ от участии в приватизации данного жилого помещения и разрешение органа опеки и попечительства безусловно ограничивает право истца на приватизацию.

При этом, как следует из материалов дела ответчиком не представлены надлежащие и допустимые доказательства того, что Булахова Н.В. и Булахова А.С. вселялись в спорную квартиру, проживают и зарегистрированы.

Таким образом, судом вынесено решение на основании надлежащих, в том числе и письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которым дана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12,56,67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 марта 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу управления Северо-Кавказским региональным командованием внутренних войск МВД России в лице полномочного представителя Калашникова О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: