Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 июля 2015 г. по делу N 33-5040/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей Меньшова С.В., Осиповой И.Г.,

с участием секретаря судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО Банк ВТБ 24 на решение Железноводского городского суда от 25 марта 2015 года,

по исковому заявлению Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан "Ставропольский краевой правозащитный центр "Фемида" в интересах Л. к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Общественная организация потребителей, защитников природы и социально-активных граждан "Ставропольский краевой правозащитный центр "Фемида" в интересах Л. обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей.

Решением Железноводского городского суда от 27 марта 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Как следует из резолютивной части апелляционной жалобы, представитель ответчика ПАО Банк ВТБ 24 просит отменить решение Железноводского городского суда от 25 марта 2015 года (л.д. 99), тогда как единственное представленное в материалах дела решение суда по заявленным истцом требованиям датировано 27 марта 2015 года (л.д. 88).

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ основанием для вынесения судьёй определения об оставлении апелляционной жалобы без движения является её несоответствие требованиям, установленным статьей 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возврата в Железноводский городской суд для устранения вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 201, 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железноводский городской суд для устранения вышеуказанных недостатков.

Председательствующий

Судьи