Определение Ставропольского краевого суда от 01 июля 2015 г. по делу N 7-560/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО " ... " Г.О.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора по Северо-Кавказскому федеральному округу - заместителя начальника Ставропольского территориального отдела Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Т.Г.А. N " ... " от 29 января 2015 года юридическое лицо - открытое акционерное общество " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 мая 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства ОАО " ... " о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Жалоба ОАО " ... " оставлена без рассмотрения.

В своей жалобе представитель ОАО " ... " Г.О.В. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Считает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 29 января 2015 года в отношении ОАО " ... " вынесено постановление N " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КРФоАП.

Копия данного постановления вручена представителю ОАО " ... " Б.В.И. в этот же день, то есть 29.01.2015 года, что подтверждается его записью в соответствующей графе постановления (л.д. 16).

23.03.2015 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока, в Октябрьский районный суд города Ставрополя поступила жалоба ОАО " ... " на постановление N " ... " от 29.01.2015, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Довод представителя ОАО " ... " о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные в жалобе причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

В данном случае организацией выбран неверный способ защиты своих прав путем обращения в Арбитражный суд Ставропольского края, что послужило поводом пропуска заявителем процессуального срока для обжалования постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, ОАО " ... " не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края обоснованно отказала в удовлетворении ходатайства ОАО " ... ", указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.9 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ОАО " ... " Г.О.В. - оставить без удовлетворения.

Определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 мая 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко