Решение Ставропольского краевого суда от 01 июля 2015 г. по делу N 7-570/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Я.К. на решение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Нефтекумского района от 03 апреля 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.В.С. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Р.Я.К. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе Р.Я.К. просит отменить постановление прокурора и решение судьи, указывая, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Нефтекумского района Б.Л.М. просит решение судьи Нефтекумского районного суда оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Нефтекумского района Ставропольского края из ОМВД России по Нефтекумскому району поступил материал проверки КУСП N 1675 от 25.03.2015 г. по факту оскорбления 24.03.2015 г. гражданкой Л.В.С. гражданина Р.Я.К.

Частью 1 статьи 5.61 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановлением заместителя прокурора Нефтекумского района от 03 апреля 2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КРФоАП, в отношении Л.В.С. отказано.

Из данного постановления следует, что на основании материалов проверки прокурор пришел к выводу об отсутствии в действиях Л.В.С. состава административного правонарушения, поскольку не получено достаточных данных, свидетельствующих о совершении Л.В.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КРФоАП.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 КРФоАП.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КРФоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КРФоАП предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КРФоАП в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КРФоАП или законами субъекта РФ.

Прокурором и судом первой инстанции обоснованно принят во внимание факт отсутствия не заинтересованных в исходе дела очевидцев и свидетелей конфликта, произошедшего 24.03.2015 года между Р.Я.К. и Л.В.С.

Выводы прокурора и судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Заместитель прокурора Нефтекумского района, не установив в действиях Л.В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФоАП, обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу Р.Я.К. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко