Определение Ставропольского краевого суда от 01 июля 2015 г. по делу N 7-576/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия З.О.Б. на решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Александровского района Ставропольского края от 11 марта 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.В.И. за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия обратился с жалобой.

Рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи и на решение судьи районного суда назначено к слушанию в Ставропольском краевом суде на 01 июля 2015 года.

Однако, порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КРФоАП).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КРФоАП не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КРФоАП).

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения спора в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.4 и 30.12 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия З.О.Б. на решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года снять с рассмотрения и передать для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко