Определение Ставропольского краевого суда от 08 июля 2015 г. по делу N 7-609/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Ставрополь Д.М.С. на решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 30 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Ставрополь Д.М.С. С.Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 30 марта 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением, инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Ставрополь Д.М.С. обратился с жалобой в краевой суд, в которой просил отменить решение суда.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КРФоАП подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КРФоАП.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 30 марта 2015 года направлена в адрес инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Ставрополь Д.М.С. и получена адресатом 14 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 27). Доказательств получения копии решения в иную дату заявителем суду представлено не было.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии решения, то есть с 15 апреля 2015 года, который истек 24 апреля 2015 года (рабочий день).

Жалоба была сдана в суд нарочно 29 апреля 2015 года (л.д. 31), то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Ставрополь Д.М.С. не заявлено. Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем, не представлены.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Ставрополь Д.М.С. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Ставрополь Д.М.С. на решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 30 марта 2015 года - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко