Решение Ставропольского краевого суда от 15 июля 2015 г. по делу N 7а-619/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Х. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 июня 2015 года, Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В своей жалобе в краевой суд Х. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав представителя Х. по доверенности Р., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июня 2015 года в 12 часов 30 минут, по адресу: " ... " на территории автостанции " ... " Х. нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировала, продолжая совершать свои хулиганские действия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Х. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом работника полиции ОР ППСП ОП " ... " Управления МВД России по г. Ставрополю (л.д.3), имеющимися в материалах дела объяснениями (л.д.4,8).

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Х. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Х. в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Х.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судьи, и не являются основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Х. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 июня 2015 года в отношении Х. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко