Решение Ставропольского краевого суда от 15 июля 2015 г. по делу N 7а-620/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Х. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 июня 2015 года, Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В своей жалобе в краевой суд Х. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав представителя Х. по доверенности Р., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июня 2015 года в 12 часов 30 минут, по адресу: " ... " на территории автостанции " ... " Х. нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировала, продолжая совершать свои хулиганские действия, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать на стационарный пост полиции отвечала категорическим отказом, сопротивлялась, тем самым, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Х. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом работника полиции ОР ППСП ОП " ... " Управления МВД России по г. Ставрополю (л.д.4), объяснениями К. (л.д.3).

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Х. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции являлось законным, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательным для Х.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Действия Х., выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Х. в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а также данных о личности Х.

Постановление о привлечении Х. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Х. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Х. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 июня 2015 года в отношении Х. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко