Определение Ставропольского краевого суда от 15 июля 2015 г. по делу N 7а-631/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе П. на определение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 мая 2015 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, П. обратилась с жалобой в Благодарненский районный суд.

Определением судьи Благодарненского районного суда от 08 июня 2015 года жалоба возвращена П. в связи с пропуском срока на обжалование постановления от 06 мая 2015 года.

В частной жалобе, поданной в краевой суд П. просит отменить определение судьи от 08 июня 2015 года как незаконное и необоснованное.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав П. поддержавшую доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, нахожу частную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, постановлением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 мая 2015 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

П. обратилась в Благодарненский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Благодарненского районного суда от 06 мая 2015 года.

Определением судьи районного суда от 08 июня 2015 года жалоба возвращена П. в связи с пропуском срока на обжалование постановления от 06 мая 2015 года.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства руководствовался требованиями ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрение ходатайства и вынесение решения по заявленному ходатайству, согласно действующему законодательству относится к компетенции судьи вышестоящего суда (краевого суда).

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда от 08 июня 2015 года подлежит отмене.

П. 05 июня 2015 года обратилась в Благодарненский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление районного суда от 06 мая 2015 года указав, что не смогла подать жалобу во время, в связи с задержкой ответа на протокол судебного заседания.

Согласно материалам дела, копия постановления судьи Благодарненского районного суда получена П. 19 мая 2015 года.

Жалоба на постановление судьи от 06 мая 2015 года поступила в Благодарненский районный суд 05 июня 2015 года (л.д.-36-37) с нарушением установленного законом срока.

Исходя из материалов дела, полагаю, что указанные в жалобе причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности уважительными не являются, а потому оснований признать их таковыми для обжалования постановления суда от 06 мая 2015 года не имеется.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 - 30.4, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу П. удовлетворить частично.

Определение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2015 года, отменить.

В удовлетворении ходатайства П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 мая 2015 года - отказать.

Производство по жалобе П. на постановление судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 мая 2015 года прекратить.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко