Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2001 г. "Заявление об отводе следователя впредь до его разрешения прокурором не приостанавливает производства обжалуемых следственных действий" (извлечение)

По определению Верховного суда Республики Бурятия от 21 августа 2001 г. уголовное дело по обвинению Макаровой и Корчанова в убийстве по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем, направлено на дополнительное расследование по мотиву нарушения права Макаровой на защиту.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по частному протесту прокурора, 31 октября 2001 г. определение отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

Нарушение права Макаровой на защиту суд усмотрел в том, что она отказалась от дачи показаний и от ознакомления с материалами дела в связи с нерассмотрением ее заявления об отводе следователя.

Между тем в определении суда не приведены данные о таких нарушениях уголовно-процессуального закона органами следствия, которые могли быть признаны существенными.

В соответствии со ст. 64 УПК РСФСР следователь не может принимать участие в расследовании дела при наличии предусмотренных в законе оснований и вопрос об этом разрешается прокурором.

В определении суда указано, что поступившее в прокуратуру заявление Макаровой об отводе следователя рассмотрено прокурором и 17 марта 2001 г. обвиняемой направлен ответ об отсутствии оснований для удовлетворения отвода.

В дальнейшем Макарова отказалась от дачи показаний и ознакомления с материалами дела в связи с тем, что не было рассмотрено ее заявление об отводе следователя и жалоба на его действия.

Однако закон (в частности, ст.ст. 64, 218 УПК РСФСР, а также ст.ст. 150, 201 УПК РСФСР) не связывает разрешение заявлений и ходатайств, а также допрос обвиняемого и ознакомление с материалами дела с моментом разрешения заявлений и ходатайств обвиняемого. В частности, принесение жалобы на действи