Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02 июля 2015 г. по делу N 33-6140/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Лимановой Н.П.,

судей Грибанова Ю.Ю., Давыдовой И.В.,

при секретаре НОС,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 02 июля 2015 года материал по частной жалобе КОБ на определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 08 мая 2015 года, которым исковое заявление КОБ к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, перерасчете ранее поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ, оставлен без движения до 27 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КОБ обратилась в суд с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, перерасчете ранее поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 08.05.2015 года исковое заявление Кащеевой О.Б. на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движение как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

С данным определением не согласна КОБ, в частной жалобе просит определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 08 мая 2015 года отменить, ссылаясь на то, что в исковом заявлении истцом был произведен расчет оспариваемых комиссий и страховой премии, конечные суммы, подлежащие взысканию, указаны в просительной части искового заявления.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Несоблюдение требований приведенных норм права является основанием для оставления искового заявления без движения, о чем извещается подавшее заявление лицо, с предоставлением ему разумного срока для исправления недостатков.

В соответствии с п. 6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В силу ст. 132 ГПК РФ расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, должен быть приложен к исковому заявлению с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Непредставление расчета взыскиваемой денежной суммы свидетельствует о несоблюдении заявителем условий реализации права на обращение в суд, что препятствует принятию к производству суда соответствующего искового заявления.

Из материала следует, что ни текст искового заявления, ни приложенные к нему документы не содержат расчета взыскиваемой суммы. Тем самым опровергаются доводы частной жалобы о приведении в исковом заявлении расчета взыскиваемых сумм. Указание итоговой суммы подлежащих взысканию денежных средств без обоснования механизма их начисления не является расчетом по смыслу ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного определения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 08 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу КОБ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: