Решение Новосибирского областного суда от 14 июля 2015 г. по делу N 7-446/2015

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 02 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. "адрес" от 23.12.2014 юридическое лицо - ООО "Сиберон" признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО "Сиберон" обжаловало его в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в Ленинский районный суд "адрес".

Решением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 02 июня 2015 года постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. "адрес" от 23.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Сиберон" отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, исполняющий обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулков А.А. просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент остановки транспортного средства, разрешение на перевозку грузов с превышением допустимых нагрузок у водителя отсутствовало. Полагает, что административным органом обеспечено направление заказной корреспонденции в целях уведомления ООО "Сиберон" о дате, времени и месте рассмотрения дела по юридическому и фактическому адресу, а также факсимильной связью, при этом срок привлечения к административной ответственности Общества на момент вынесения постановления не истек.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО "Сиберон" Болотину Т.А., возражавшую против доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Сиберон" дела об административном правонарушении, имели место 25.10.2014, срок давности привлечения к административной ответственности ООО "Сиберон" за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ истек 25.12.2014. Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Вынося оспариваемое решение в отношении ООО "Сиберон" судья пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований. Производство по делу было прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку доводы жалобы исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и касаются обсуждения обстоятельств виновности ООО "Сиберон" в совершении вменяемого административного правонарушения, то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, а также обсуждение вопроса о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах, решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 02 июня 2015 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 02 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Судья (подпись) Быкова В.Б.