Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 мая 2015 г. по делу N 22-2874/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: кража - ограничение свободы - порядок исследования доказательств - уголовное дело - заключение под стражу)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 мая 2015 г. по делу N 22-2874/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-2874/2015

Дело N 1-294/2014 Судья Леонова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 6 мая 2015 года

Судья апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Телятникова И.Н.,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.,

осужденного Ефимова А.С. путем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ткаченко Д.В., представившего удостоверение " ... ",

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2015 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимова А.С. на приговор Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 февраля 2015 года, которым

Ефимов А. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", " ... ", " ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 8 октября 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания произведен зачет содержания Ефимова А.С.под стражей с 4 июня 2014 года по 15 февраля 2015 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., доложившей приговор и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Ефимова А.С. и его защитника - адвоката Ткаченко Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.С. признан виновным в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в Санкт-Петербурге "адрес" с "дата", где сломал тросовый замок и похитил привязанный к периллам первого этажа парадной велосипед " ... " серо-синего цвета стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий потерпевшему " ... ", причинил значительный ущерб потерпевшему.

Осужденный в судебном заседании вину признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ефимов А.С., не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, ст.61 ч.1 п. "д" и п. "и" УК РФ.

Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал "явку с повинной", сотрудничал со следствием, вернул имущество потерпевшему, являлся на все следственные действия, кражу совершил, потому что нуждался в деньгах на лечение сына, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, которые указаны в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, мотивированным, обоснованным, справедливым и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в преступлении, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. Действиям Ефимова А.С. дана правильная правовая оценка.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Ефимову А.С. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, назначено справедливое наказание по своему размеру и виду.

Суд, вопреки доводам жалобы, правильно обосновал и мотивировал неприменение Ефимову А.С. ст.15 ч.6, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку суд при назначении наказания учел все обстоятельства, указанные в ст.61 УК РФ, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, не усмотрев оснований для признания их исключительными.

Суд обоснованно признал в действиях Ефимова А.С. рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах, назначенное наказание чрезмерно суровым и не справедливым не является.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Ефимова А.С., в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Ефимова А.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33, ст. 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 февраля 2015 года в отношении Ефимова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ефимова А.С.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: