Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2015 г. по делу N 22-341/2015
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N: 22-8847/2014
Дело N 1-827/14 Судья: Смирнов П.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
Председательствующего - судьи: ДОКИНОЙ И.А.;
при секретаре: Мухиной Е.В.;
с участием прокурора Михайловой Е.Н.
адвоката Крутицкой А.В.
рассмотрел в судебном заседании 22 января 2015 года апелляционную жалобу осужденного Чилина В.П. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 16 октября 2014 года, которым
ЧИЛИН В. П., "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:
- 2006 г. по ст.158 ч.2 п. "г" УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 2007 г. по ст.158 ч.2 п.п. "г,в" УК РФ, к 4 годам лишения свободы, 02.07.2010 г. освобожден условно-досрочно, на оставшийся срок - 1 год 2 месяца;
- 2010 г. по ст.158 ч.2 п.п. "г,в" УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, к 3 годам лишения свободы, 13.09.2013 г. освобожден по отбытию срока наказания;
осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. "г,в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Докиной И.А., мнение адвоката Крутицкой А.В., действующей в защиту осужденного Чилина В.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михаловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Чилин В.П. просит приговор суда изменить - снизить назначенное наказание.
В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание является несправедливым, суд не применил ст.64 УК РФ, он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является инвалидом 1 группы.
Суд, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Чилина В.П. по предъявленному обвинению, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. "г,в" УК РФ, с которым согласился осужденный Чилин В.П., является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Чилину В.П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.
Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований применения требований ст.15 ч.6, ст.73, ст.64 УК РФ - нет.
Нарушений требований закона при назначении наказания нет.
Суд апелляционной инстанции обсудил доводы жалобы и считает, что назначенное наказание соответствует тяжести содеянному и данным о личности, чрезмерно суровым не является.
Суд апелляционной инстанции считает, что оценка данных, характеризующих осужденного Чилина В.П., является правильной.
Осужденный Чилин В.П., раннее неоднократно судим, однако выводов для себя не сделал и через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил преступление.
Назначенное Чилину В.П. наказание является справедливым.
Оснований для изменения приговора нет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20 п.9, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 года в отношении осужденного ЧИЛИНА В. П. - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.