Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2015 г. по делу N 22-3607/2015
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-3607/2015
Дело N 1-112/15 Судья Кулаков С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 18 мая 2015 года
Судья апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Телятникова И.Н.,
при секретаре Григорьевой Г.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Ярыжко А.Н.,
осужденного Акимова С.В. путем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Крутицкой А.В., представившей удостоверение " ... ",
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2015 года
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акимова С. В. на приговор Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года, которым
Акимов С. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", " ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от 29 сентября 2014 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,
по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от 21 октября 2014 года к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
В соответствии со ст.72 УК РФ произведен зачет в срок отбытия наказания период содержания Акимова С.В. под стражей 29 сентября 2014 года и период с 21 октября 2014 года по 23 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., изложившей приговор и доводы жалобы осужденного и дополнений к ней, а также возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя Никотина А.П., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав объяснения осужденного Акимова С.В. путем видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Крутицкой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, мнение прокурора Ярыжко А.Н, полагавшего доводы жалобы оставить без удовлетворения, применить амнистию, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Акимов С.В. признан виновным в двух преступлениях, выразившихся в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Преступления совершил "дата" по "адрес" "дата" у "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Акимов С.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им добровольно после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.
Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно на основании заявленного Акимовым С.В. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Акимов С.В. поддержал в суде.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без исследования доказательств.
Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом были проверены.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.
В апелляционной жалобе осужденный Акимов С.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, поскольку приговор, по его мнению чрезмерно суровый, суд недостаточно учел, что его мама - пенсионер, отчим имеет инвалидность, имеются данные о его трудоустройстве, положительная характеристика с места работы, применить акт об амнистии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции, считает приговор законным, обоснованным и справедливым по виду и размеру наказания.
При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Акимова С.В. в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ за преступление от 29 сентября 2014 года, по ч.1 ст.228 УК РФ за преступление от 21 октября 2014 года. Его действиям дана правильная правовая оценка.
Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Акимову С.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи, и назначено справедливое наказание по своему размеру и виду.
Суд обоснованно усмотрел в действиях Акимова С.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличие рецидива преступлений и в силу требований п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ правильно учел, как обстоятельство, отягчающее наказание.
Суд, вопреки жалобе осужденного, обосновал неприменение Акимову С.В. ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.81, ст.82, ст.82.1 ч.1 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о смягчении режима отбывания наказания являются необоснованными, поскольку суд при назначении наказания Акимову С.В. учел все смягчающие его ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.
Вопреки жалобе, назначенное Акимову С.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Между тем, в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Акимов С.В. подлежит освобождению от наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, как осужденный, неотбытая часть наказания которого на день окончания исполнения Постановления составляет менее одного года.
В соответствии с п.14 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" оно вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение 6 месяцев.
Согласно приговора Акимов С.В. осужден за совершение двух преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.69 ч.2 УК РФ всего к 1 году 2 месяцам лишения свободы, отбытие наказания исчисляется с 28 января 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания трех дней с 21 октября по 23 октября 2014 года.
На день рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции и на день окончания исполнения Постановления об амнистии неотбытая часть наказания, назначенного Акимову С.В. составляет менее одного года.
Под ограничения, установленные п.13 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", осужденный Акимов С.В. не подпадает.
С учетом изложенного в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Акимов С.В. подлежит немедленному освобождению от дальнейшего отбытия наказания, назначенного обжалуемым приговором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28, ст. ст. 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года в отношении Акимова С. В. изменить:
На основании п.5 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Акимова Станислава Викторовича от наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 января 2015 года, немедленно освободить.
Меру пресечения Акимову С. В. в виде заключения под стражу отменить.
В остальной части приговор в отношении Акимова С. В. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Акимова С.В. удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.