Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3790/2015
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-3790/2015
Дело N 1-413/15 Судья Шумаков Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 16 июня 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Телятникова И.Н.,
при секретаре Щегловой М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Ярыжко А.Н.,
защитника - адвоката Попова Л.Ф., представившего удостоверение " ... ",
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2015 года
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петровой М.Ю. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2015 года, которым
Титов А. А.ич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... "
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., выслушав мнение прокурора Ярыжко А.Н., поддержавшего апелляционное представление заместителя прокурора района и полагавшего применить Титову А.А. амнистию, объяснения защитника осужденного - адвоката Попова Л.Ф., согласившегося с апелляционным представлением, суд
УСТАНОВИЛ:
Титов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - метамфетамина (первитина) в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Титов А.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им добровольно после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно на основании заявленного Титовым А.А. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Титов А.А. поддержал в суде.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без исследования доказательств.
Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом были проверены.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Московского района Санкт-Петербурга просит приговор в отношении Титова А.А. изменить, освободить Титова А.А. от назначенного наказания в связи с Постановлением Государственной Думы ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", поскольку суд назначил Титову А.А. наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым по виду и размеру наказания.
При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Титова А.А. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ. Его действиям дана правильная правовая оценка.
Из приговора видно, что при назначении наказания осужденному Титову А.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи, и назначено справедливое наказание по своему размеру и виду.
Суд обосновал неприменение Титову А.А. ч.1 ст.82.1 УК РФ.
Назначенное Титову А.А. наказание в виде штрафа чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Между тем, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Титов А.А. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости, поскольку осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, в виде штрафа.
В соответствии с п.14 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" оно вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение 6 месяцев.
Согласно п.12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании, в том числе по п.9 Постановления, снимается судимость.
Под ограничения, установленные п.13 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", осужденный Титов А.А. не подпадает.
С учетом изложенного в соответствии с п.9, п.12 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Титов А.А. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28, ст. ст. 389.33, 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23 апреля 2015 года в отношении Титова А. А.ча изменить:
На основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Титова А. А.ча от наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2015 года, освободить со снятием судимости.
В остальной части приговор в отношении Титова А. А.ча оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петровой М.Ю. удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.