Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2015 г. по делу N 22-4325/2015 (ст. 306 УК РФ. Заведомо ложный донос. Ключевые темы: объявление амнистии - Великая Отечественная война - порядок исследования доказательств - неотбытая часть наказания - преступление небольшой тяжести)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2015 г. по делу N 22-4325/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4325/2015

Дело N 1-230/15 Судья Комарецкая С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 30 июня 2015 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Телятникова И.Н.,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Казакова А.Ю.,

защитников - адвокатов Будкина С.П., представившего удостоверение " ... ", и Кобин Л.В., представившей удостоверение " ... "

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2015 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казакова А. Ю. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2015 года, которым

Казаков А. Ю., "дата" года рождения, уроженец "адрес", " ... "

" ... "

- осужден по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ Казакову А.Ю. надлежит самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Казакову А.Ю. сохранено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2014 года, который исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденного Казакова А.Ю. и его защитников - адвокатов Будкина С.П. и Кобин Л.В., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, мнении прокурора Рамазанова В.В., полагавшего возможным применить осужденному п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", суд

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.Ю. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Указанное преступление совершил "дата" в помещении 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Казаков А.Ю. вину признал полностью и поддержал заявленное им добровольно после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно на основании заявленного Казаковым А.Ю. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Казаков А.Ю. поддержал в суде.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без исследования доказательств.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом были проверены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков А.Ю. просит приговор изменить, смягчить наказание, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку приговор, по его мнению чрезмерно суровый, он полностью признал вину, согласен с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, раскаивается в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, создает семью, в настоящее время заканчивается его испытательный срок на работе, он будет работать на постоянной основе, он имеет официальный источник дохода, оплачивает кредит, помогает престарелым родителям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым по виду и размеру наказания.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Казакова А.Ю. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Казакову А.Ю. судом в соответствии с требованиями ст.6, ч.2ст.43, ст.ст. 60,61,62 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и семьи, и назначено справедливое наказание по своему размеру и виду.

Суд, вопреки жалобе осужденного, обосновал неприменение Казакову А.Ю. ст.73 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о назначении наказания, не связанного с лишением свободы являются необоснованными, поскольку суд при назначении наказания Казакову А.Ю. учел все смягчающие его ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.

Вопреки жалобе, назначенное Казакову А.Ю. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Между тем, в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Казаков А.Ю. подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, как осужденный, неотбытая часть наказания которого на день окончания исполнения Постановления составляет менее одного года.

В соответствии с п.14 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" оно вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение 6 месяцев.

Согласно приговора Казаков А.Ю. осужден за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На день рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции и на день окончания исполнения Постановления об амнистии неотбытая часть наказания, назначенного Казакову А.Ю. составляет менее одного года.

Под ограничения, установленные п.13 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", осужденный Казаков А.Ю. не подпадает.

С учетом изложенного в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Казаков А.Ю. подлежит освобождению от отбытия наказания, назначенного обжалуемым приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28, ст. ст. 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 2 апреля 2015 года в отношении Казакова А. Ю. изменить:

На основании п.5 Постановления Государственной Думы и Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Казакова А. Ю. от наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 2 апреля 2015 года, освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальной части приговор в отношении Казакова А. Ю. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: