Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2015 г. по делу N 22-4519/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: видеоконференц-связь - статья 228 УК - крупный размер - ограничение свободы - порядок исследования доказательств)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2015 г. по делу N 22-4519/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Каширина В.Г. и Суворова Н.В.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Чебыкина Н.С ... путем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Зайцевой О.С., представившей удостоверение " ... ",

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2015 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чебыкина Н.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2015 года, которым

Чебыкин Н. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... "

" ... "

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, назначенное по приговору от 8 февраля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденного Чебыкина Н.С. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Зайцевой О.С., поддержавших жалобу, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чебыкин Н.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Указанное преступление Чебыкин Н.С. совершил "дата" в "адрес", где незаконно без цели сбыта приобрел порошкообразное вещество - амфетамин массой 15, 87 гр, в крупном размере, которое хранил при себе до задержания "дата" в период времени с "дата".

В судебном заседании Чебыкин Н.С. вину признал полностью и поддержал заявленное им добровольно после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Чебыкин Н.С. просит снизить срок отбывания наказания до минимума, не отменять УДО, по неотбытому наказанию по приговору от 8 февраля 2006 года, просит учесть его возраст, полное признание вины и раскаянье в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие постоянного места жительства и положительные характеристики, наличие нетрудоспособной матери " ... ", его социальной адаптации, ведение общего хозяйства с сожительницей " ... ", вместе с которой содержат собачий питомник по месту жительства, они собираются создать семью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, и возражений государственного обвинителя на нее, выслушав стороны, суд считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым по виду и размеру наказания.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Чебыкина Н.С. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Из приговора видно, что, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Чебыкину Н.С. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи, и назначено справедливое наказание.

Суд обосновал неприменение ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.73 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания в силу того, что суд первой инстанции не признал смягчающими ряд обстоятельств, перечисленных им в жалобе, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания Чебыкину Н.С. учел все обстоятельства, указанные в ст.61 УК РФ, изложенные в жалобе.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному Чебыкину Н.С.

Наказание Чебыкину Н.С., вопреки его жалобе, обоснованно назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Назначенное Чебыкину Н.С. наказание, вопреки его жалобе, чрезмерно суровым и не справедливым не является.

Вопреки доводам жалобы, не усматривается оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Чебыкина Н.С.

Таким образом, нарушений норм международного права, Конституции РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора первой инстанции в отношении Чебыкина Н.С., в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. ст. 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2015 года в отношении Чебыкина Н. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чебыкина Н.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: