Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2015 г. по делу N 22-4567/2015 (ст. 108 УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны... - ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: судимость - вводная часть приговора - показания свидетеля - исправительные колонии строгого режима - коммунальная квартира)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2015 г. по делу N 22-4567/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Каширина В.Г. и Суворова Н.В.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

осужденного Ермаченко С.Л.,

его защитника - адвоката Медведева В.В., представившего удостоверение " ... ",

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2015 года

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Василенко А.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 18 мая 2015 года, которым

Ермаченко С. Л., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин " ... "

" ... "

" ... "

" ... ",-

- осужден по ч. 1 ст.108 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения прокурора Рамазанова В.В., поддержавшего апелляционное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района, мнение осужденного Ермаченко С.Л. и его защитника - адвоката Медведева В.В., согласившихся с апелляционным представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермаченко С.Л. признан виновным в убийстве при превышении пределов необходимой обороны.

Указанное преступление Ермаченко С.Л. совершил "дата" в коммунальной квартире "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Василенко А.А., не оспаривая квалификации содеянного Ермаченко С.Л. и назначенного наказания, просит исключить из вводной части приговора ссылку суда на наличие у Ермаченко С.Л. судимости от 11 августа 2013 года, в остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование представления ссылается на необоснованность указания судом во вводной части приговора на судимость у Ермаченко С.Л. по приговору от 11 августа 2013 года, поскольку она погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению, поскольку из вводной части приговора надлежит исключить ссылку суда первой инстанции на судимость Ермаченко С.Л. по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2013 года.

Признавая вину Ермаченко С.Л. доказанной в преступлении, указанном в приговоре, суд первой инстанции обоснованно сослался на показания потерпевшего " ... ", опознавшего труп брата " ... ", на показания свидетелей " ... " и " ... " о нанесении Ермаченко С.Л. удара ножом " ... ", на показания свидетеля " ... ", услышавшей голос Ермаченко С.Л. о том, что он убил " ... ", на показания свидетелей " ... " и " ... " опознавших убитого, на показания свидетелей " ... " " ... " выехавших на скорой медицинской помощи по сообщению о ножевом ранении по "адрес", где был обнаружен труп мужчины, установленного как " ... " на показания свидетелей " ... "., " ... ", " ... ", полицейских ОБ ППСП УМВД и " ... ", оперуполномоченного по Адмиралтейскому району, обнаруживших труп потерпевшего " ... ", подтвердивших о том, что со слов Ермаченко С.Л. последний нанес потерпевшему удар ножом в область груди, на показания самого осужденного, не отрицавшего факт нанесения ножом удара в открытую левую часть тела - под мышку, отчего потерпевший упал и перестал подавать признаки жизни, а также на иные доказательства, подробно изложенные в приговоре, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Показания потерпевшего и свидетелей, на которых суд сослался в приговоре, последовательны, противоречий не содержат, их достоверность не вызвала сомнений у суда в их объективности. Оснований не доверять им у суда не имелось. Их показания взаимно дополнили друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются достоверными и допустимыми.

Действия Ермаченко С.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.108 УК РФ.

Из приговора видно, что при назначении наказания осужденному Ермаченко С.Л. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, п.п. "з", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, и назначено справедливое наказание по своему размеру и виду.

Назначенное Ермаченко С.Л. наказание чрезмерно суровым не является.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований применить Ермаченко С.Л. ст.64, ст.73 УК РФ и обоснованно в соответствии с п. "и" ч.1 ст.63 УК РФ установил наличие рецидива преступлений.

Между тем, суд первой инстанции во вводной части приговора неправильно указал судимость Ермаченко С.Л. по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2013 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Согласно положениям п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения Ермаченко С.Л. преступления от 23 октября 2014 года по настоящему приговору судимость по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2013 года была погашена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах подлежит исключению из вводной части приговора ссылка суда на наличие у Ермаченко С.Л. судимости по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2013 года.

Судебная коллегия не усматривает иных нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции РФ и норм уголовно-процессуального закона при вынесении приговора по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 мая 2015 года в отношении Ермаченко С. Л. изменить:

из вводной части приговора исключить ссылку суда на наличие у осужденного Ермаченко С.Л. судимости по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2013 года.

В остальной части приговор в отношении Ермаченко С.Л. оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Василенко А.А. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренной главой 47-1 УПК РФ, в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий

Судьи: