Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2015 г. по делу N 33-10371/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

с участием прокурора

Мариной И.Л.

Сальниковой В.Ю.

Войтюк Е.И.

при секретаре

Кольцовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июля 2015 года по апелляционную жалобу С.Н.В. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2015 года по гражданскому делу N 2-761/2015 по иску Ч.Н.А. к С.Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя Ч.Н.А. - М.В.А.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Ч.Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с С.Н.В. компенсации морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на обстоятельства причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2015 с С.Н.В. в пользу Ч.Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. С С.Н.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере ... руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, не согласен с размером взысканной компенсации морального вреда, полагает, что размер компенсации определен без учета его материального положения, характера причиненных истцу повреждений здоровья.

В заседание судебной коллегии С.Н.В. не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановленного по делу решения.

Из материалов дела следует, что "дата" в " ... " часов С.Н.В., управляя транспортным средством " ... ", гос.номер N ... , двигаясь от "адрес" по "адрес" в сторону "адрес", находясь на второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 (уступите дорогу), при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог ( "адрес"), нарушив п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству " ... ", гос.номер N ... , под управлением Ч.Н.А., приближающегося по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.Н.А. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственность за вину.

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2014, вступившим в законную силу 12.12.2014, С.Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С.Н.В. не оспаривает правомерность возложения на него обязанности по компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью истца.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия Ч.Н.А. были причинены телесные повреждения: " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ".

Ч.Н.А. представлены листки нетрудоспособности, согласно которым, в период с "дата" по "дата" он освобожден от работы.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, других заслуживающих внимания обстоятельств.

Компенсация морального вреда в размере ... руб. определена судом ко взысканию с ответчика с учетом тяжести наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия последствий, существенности пережитых Ч.Н.А. физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и его последствиями, а именно необходимости лечения и его продолжительности.

Судебная коллегия полагает, что требования ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации судом соблюдены. Размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований к уменьшению размера компенсации по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иную оценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции с учетом правил ст.67 ГПК РФ. Оснований для переоценки не имеется.

Решение постановлено при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от

04 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: