Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2015 г. по делу N 33-10373/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сопраньковой Т.Г.

судей

Емельяновой Е.А.

Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-675/2015 по апелляционной жалобе Сидорова А. Л. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года по иску Сидорова А. Л. к ЮрЛ1 и ЮиЛ2 о признании недействительным положения договора и взыскании незаконно удержанных денежных средств,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., выслушав объяснения истца Сидорова А.Л., представителя ответчика ЮрЛ1- Дубинского А.А.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

На основании кредитного договора N ... , заключенного в офисе ЮиЛ2, Сидорову А.Л. был предоставлен кредит " " ... "" в сумме " ... " по " ... " % годовых на приобретение " ... " на срок по "дата". Указанный кредит был полностью погашен досрочно Сидоровым А.Л. "дата".

Полагая свои права как потребителя нарушенными, Сидоров А.Л. обратился в суд с иском к ЮрЛ1 и ЮиЛ2 о признании недействительным положения договора и взыскании незаконно удержанных денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что информация об условиях предоставления кредита была предоставлена Банком не в полном объёме. По мнению истца, при заключении между ним и Банком кредитного договора должны были быть применены новые процентные ставки по жилищным кредитам " " ... "", согласно постановлению Правления Сбербанка РФ от 08.04.2010, однако данная информация до истца при оформлении кредита не была доведена, чем были нарушены его права.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований Сидорова А.Л. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции не подлежащим изменению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто сторонами настоящего спора, что решение о предоставлении истцу кредита было принято Банком "дата", о чём комитетом по предоставлению кредита частным лицам было принято решение N ... Истцу был предоставлен кредит на следующих условиях: " ... ".

Таким образом, информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", была доведена до сведения истца в полном объёме.

В то же время судом установлено, что Постановлением Правления Сбербанка России от "дата" были утверждены процентные ставки по жилищным кредитным программам, потребительским кредитным программам и автокредиту, предоставляемым в рублях, и кредитам значимым клиентам (физическим лицам) в рамках временного порядка N ... , которые были введены в действие с "дата".

Таким образом, новые процентные ставки по кредитам были установлены с "дата" и распространялись по вновь принимаемым решениям.

Решение о предоставлении истцу кредита было принято Банком "дата", то есть до введения новых процентных ставок по кредиту. Доказательств того, что на момент заключения кредитного договора "дата" истец был лишён возможности получить кредит на иных условиях, материалы дела не содержат. Напротив, подписав кредитный договор, истец выразил согласие с условиями данного договора; с заявкой о предоставлении ему кредита на иных условиях истец не обращался.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае права истца на предоставление информации не были нарушены, так как при заключении договора истцу были предоставлены все необходимые документы и информация по кредиту. Следовательно, суд первой инстанции законно и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного иска.

То обстоятельство, что кредит был погашен истцом досрочно, не влияет на объём прав и обязанностей сторон договора. Истец не был лишён возможности, при обращении в Банк с заявлением о выдаче кредита на покупку жилья, указать о необходимости предоставления ему кредита на меньший срок.

Доводы апелляционной жалобы истца не заслуживают внимания судебной коллегии и не являются основанием для отмены оспариваемого решения суда, постановленного при правильном применении норм материального права, поскольку по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Сидорова А. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -