Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2015 г. по делу N 33-10603/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Кольцовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июля 2015 года гражданское дело N 2-712/15 по апелляционной жалобе Л. С.О. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года по иску ДНП " Д." к Л. С.О. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца Дачного некоммерческого партнерства " Д." - Т. Н.А., представителя ответчика - Ш. Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2015 в пользу ДНП " Д." с Л. С.О. взыскана задолженность по уплате взносов в размере " ... ", пени в размере " ... ", расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... ", расходы по оплате услуг представителя в размере " ... ".

В апелляционной жалобе Л. С.О. просит отменить решение районного суда и принять новое.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Л. С.О., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Л. С.О. является собственником земельного участка N ... по адресу: "адрес", ДНП " Д.".

На основании личного заявления от "дата" решением внеочередного общего собрания от "дата" ответчик был принят в члены ДНП " Д.".

Обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что в период с "дата" по "дата" ответчик не уплачивал членские и целевой взносы.

В соответствии с п.п. 5.2.1 и 5.2.4. устава ДНП " Д." член партнерства обязан нести бремя содержания земельного участка, своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Решениями общих собраний членов ДНП " Д." от "дата" и от "дата" утверждены размеры членских и целевых взносов с каждого земельного участка: за период с "дата" по "дата" - членский взнос в размере " ... " в месяц, целевой взнос - в размере " ... " за период; за период с "дата" по "дата" - членский взнос в размере " ... " в месяц, оплата производится авансовыми платежами за 3 месяца вперед; установлен размер пеней за неуплату взносов в установленный срок.

Учитывая наличие в собственности Л. С.О. земельного участка, расположенного в границах ДНП " Д.", а также членство ответчика в ДНП " Д.", суд пришел к правильному выводу, что ответчик обязан уплачивать членские и иные взносы.

Доказательства того, что ответчик производил их оплату за период с "дата" по "дата", в материалах дела отсутствуют.

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует вышеуказанным решениям общих собраний членов ДНП " Д.".

Доводы апелляционной жалобы о том, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок, а судом не проверен вопрос о других участниках общей долевой собственности и об их членстве в ДНП, а также о том, что заявление о принятии в члены ДНП подписано не Л. С.О., не могут быть приняты во внимание, так как ответчик не представил доказательств своих утверждений.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что согласно договору обеспечения земельного участка инженерной инфраструктурой от "дата", заключенного между истцом и ответчиком, по которому ответчик уплатил истцу денежные средства в размере " ... ", а истец не исполнил свои обязательства, является несостоятельной, поскольку исполнение сторонами обязательств по данному договору не являлось предметом заявленного иска и судебного разбирательства.

Доказательств, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, ответчик не представил, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: