Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-4727/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2015 года гражданское дело N 2-576/15 по апелляционной жалобе К. Б.Б. оглы на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2015 года по иску Военного комиссариата города Санкт-Петербурга к К. Б.Б. оглы о взыскании незаконно полученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - " ... " А.С., ответчика К. Б.Б.о., представителя ответчика - " ... " Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2015 с К. Б.Б.о. в пользу Военного комиссариата города Санкт-Петербурга взыскана неосновательно полученная сумма пенсии в размере " ... ".

Указанным решением суда с К. Б.Б.о. в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере " ... ".

В апелляционной жалобе К. Б.Б.о. просит отменить решение районного суда и принять новое.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом Министра Обороны РФ от "дата" К. Б.Б.о. был уволен с военной службы по состоянию здоровья; "дата" - исключен из списков личного состава части.

С "дата" на основании личного заявления К. Б.Б.о. была назначена пенсия в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 28.11.2012 приказ Министра обороны РФ от "дата" об исключении К. Б.Б.о. из списков личного состава войсковой части признан недействительным, на ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ возложена обязанность произвести выплату К. Б.Б.о. денежного довольствия и положенных дополнительных выплат с "дата".

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что К. Б.Б.о. своевременно не известил о своем обращении в суд с иском об оспаривании приказа об увольнении, считает, что ответчик необоснованно получал пенсию в период с "дата" по "дата".

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что в связи с отменой приказа об исключении из списков личного состава К. Б.Б.о. является военнослужащим, имеет право на получение всех видов денежного довольствия, следовательно, имея статус военнослужащего, право на получение пенсии не имеет, в связи с чем, с него подлежит взысканию переплата пенсии за период с "дата" по "дата" в сумме " ... "

Судебная коллегия полагает вывод суда ошибочным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения - заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, необоснованно выплаченная гражданину пенсия могла быть взыскана с него лишь при недобросовестности с его стороны или при наличии счетной ошибки истца.

Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина - приобретателя презюмируется.

Судебная коллегия приходит к выводу, что действия ответчика в спорный период не могут быть признаны недобросовестными. Получение ответчиком пенсии в указанный период произошло не в связи с какими-либо недобросовестными действиями, а фактически в результате нарушений требований закона должностными лицами войсковой части и Министерства обороны РФ при исключении ответчика из списка личного состава части.

Пенсия по выслуге лет ответчику была назначена на законных основаниях и являлась средством материального обеспечения К. Б.Б.о. как пенсионера.

В заявлении о назначении пенсии К. Б.Б.о. обязался незамедлительно сообщить в военный комиссариат обо всех изменениях, влияющих на размер и выплату пенсии.

Вступившее в законную силу решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 28.11.2012 К. Б.Б.о. получил "дата" ответчик обратился в Военный комиссариат с заявлением, в котором сообщил об изменении своего статуса.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком своевременно исполнены обязательства по уведомлению Военного комиссариата об изменении оснований выплаты пенсии, при этом в спорный период пенсия являлась его единственным источником дохода.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что сумма пенсии за период с "дата" по "дата" выплачена К. Б.Б.о. на законных основаниях в качестве средств существования, в связи с чем, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2015 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата города Санкт-Петербурга к К. Б.Б. оглы о взыскании суммы полученной пенсии отказать.

Председательствующий:

Судьи: