Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-5292/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-5292/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Цыганковой В.А.

судей

Осининой Н.А., Овчинниковой Л.Д.

при секретаре

К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" апелляционную жалобу Г.Я. на решение Красногвардейского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" по иску Г.Я. к ООО " " ... "" о признании уведомления незаконным

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения Г.Я., его представителя Б.А., представителя ООО " ... " - П.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Г.Я.обратился в суд с иском к ООО " " ... "", указав на то, что "дата" им было получено уведомление -претензия ООО " " ... " в которой сообщалось, что у него имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в срок до "дата" ему предложено полностью погасить эту задолженность, в случае невыполнения требований, указанных в претензии, ООО " " ... "" воспользуется правом прибегнуть к следующим мерам: ограничить предоставление коммунальных услуг; обратится в суд для принудительного взыскания задолженности. Истец считает, что без разрешения переговорами или в судебном порядке спора о задолженности выставленное уведомление-претензия является незаконным.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" в удовлетворении исковых требований Г.Я. отказано.

В апелляционной жалобе Г.Я. просит решение суда от "дата" отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

В силу положений пп. "а, д" п. 32. Постановления Правительства РФ от "дата" N-354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) управляющая организация, как исполнитель, имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил (пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг).

Пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Материалами дела установлено, что Г.Я. является собственником квартиры расположенной по адресу: Санкт -Петербург, "адрес".

Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО " " ... "".

Из уведомления - претензии N ... от "дата" года, выставленной ООО " ... "" Г.Я. следует, что у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг на "дата" в размере " ... ", в срок до "дата" истцу предложено полностью погасить задолженность, в случае непогашения задолженности Общество оставляет за собой право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг, как это предусмотрено действующим законодательством; либо обратиться в суд с требованием о взыскании долга; в случае неисполнения решения суда, обратить решение к принудительному исполнению.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось истцом, что у него имеется задолженность перед ответчиком по оплате ряда коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к выводу о наличии у ответчика оснований для направления в адрес истца письменной информации с целью напомнить истцу о наличии у него задолженности и с целью предупредить истца, что в случае непогашения задолженности ответчик обладает правом приостановить или ограничить предоставление коммунальных.

Право ответчика направлять такого рода требования гражданам, у которых имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, закреплено в Правилах предоставления коммунальных услуг, следовательно, действия ответчика по направлению таких требований не могут быть признаны незаконными. Оспариваемая претензия, полученная истцом, сама по себе прав истца не нарушает, направлена на сообщение истцу информации о наличии у него задолженности.

Таким образом, выводы суда об отказе в удовлетворении требований истца о признании предупреждения незаконным, являются обоснованными.

Доводы жалобы ответчика о том, предупреждение не соответствует требованиям нормативных правовых актов, условиям договора на оказание услуг, заключенного с ответчиком, не подлежат принятию во внимание в качестве оснований для отмены решения, так как, как указано выше оспариваемая претензия сама по себе прав истца не нарушает.

На основании изложенного доводы жалобы истца судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: