Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2015 г. по делу N 33-5572/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2015 года гражданское дело N 2-4107/14 по апелляционной жалобе К. М.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2014 года по иску К. М.А. к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга и СПб ГКУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" о признании права пользования жилым помещением, об обязании издать распоряжение.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга - " ... " В.В., представителя СПб ГКУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" - " ... " В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2014 отказано в удовлетворении исковых требований К. М.А. о признании права пользования жилым помещением - комнатой площадью " ... " кв.м по Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга издать распоряжение о заключении договора социального найма жилого помещения.

В апелляционной жалобе К. М.А. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истицы К. М.А., надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания через своего представителя адвоката " ... " В.В. и не сообщившей о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с ордером от "дата", выданным исполнительным комитетом Василеостровского района г. Ленинграда, И. Т.П. предоставлена комната площадью " ... " кв.м по адресу: "адрес"

Как указывает К. М.А., ее отец С. А.И. и И. Т.П. состояли в зарегистрированном браке. Истица приехала к отцу и проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи отца и его жены И. Т.П., проходила обучение в различных учреждениях в Санкт-Петербурге.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о недоказанности факта вселения К. М.А. в спорное жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи нанимателя И. Т.П., а также факта наличия брачных отношений С. А.И. и И. Т.П.

Судебная коллегия полагает вывод суда ошибочным.

Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. И. Т.П. умерла "дата" и снята с регистрационного учета в "дата" в связи со смертью.

С. А.И. снят с регистрационного учета "дата" в связи с убытием в г. " ... "

В справке о регистрации от "дата", указано, что в спорной комнате зарегистрированы С. М.А. - с "дата" по "дата" и с "дата", ее мачеха И. Т.П. - с "дата", отец С. А.И. - с "дата".

В справке о регистрации от "дата" указано, что в жилом помещении проживают С. А.И., его жена И. Т.П. и дочь С. М.А.

В материалы дела также представлена копия паспорта С. А.И., в котором в графе "Семейное положение" имеются данные о регистрации его брака с И. Т.П. в отделе ЗАГС г "дата"

Указанные документы свидетельствуют о том, что С. А.И. и И. Т.П. состояли в зарегистрированном браке, следовательно, составляли единую семью.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истица К. М.А., "дата" года рождения, будучи в несовершеннолетнем возрасте в "дата" была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своего отца, в качестве члена отца С. А.И. и его жены И. Т.П.

В период с "дата" по "дата" К. М.А. обучалась в различных образовательных учреждениях в Санкт-Петербурге.

В личном деле учащегося имеются сведения о месте жительства С. М.А. по адресу: "адрес"

С " ... " по " ... " год К. М.А. работала в учреждениях культуры в Санкт-Петербурге.

Допрошенные судом свидетели " ... " В.Ф. - тетя истицы, " ... " М.Б. и " ... " Ю.В. - знакомые истицы, пояснили, что К. М.А. проживала в спорном жилом помещении с отцом С. А.И. и его женой И. Т.П.

Как пояснил представитель СПб ГКУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга", плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на протяжении всего времени после смерти нанимателя И. Т.П. и выезда на другое постоянное место жительства отца истицы С. А.И. вносится нерегулярно, но в настоящее время задолженности по оплате жилого помещения не имеется.

Из представленных доказательств следует, что истица вселилась и пользуется спорным жилым помещением, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, законность ее проживания в спорном жилом помещении до настоящего времени никто не оспорил.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истица была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РСФСР; приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением и такое право ею не утрачено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2014 года отменить, принять новое решение.

Признать за К. М.А. право пользования на условиях социального найма комнатой площадью " ... " кв.м по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"

Обязать администрацию Василеостровского района Санкт-Петербурга издать распоряжение о заключении с К. М.А. договора социального найма указанного жилого помещения.

Председательствующий:

Судьи: