Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-5730/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Стешовиковой И.Г. и Гавриловой Н.В.

при секретаре Кольцовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года гражданское дело N 2-1666/14 по апелляционной жалобе П. С.Р. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2014 года по иску МИ ФНС России N 20 по Санкт-Петербургу к П. С.Р. о взыскании транспортного налога

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - " ... " Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2014 с П. С.Р. взыскан транспортный налог за "дата" в размере " ... " и пени в размере " ... " за период с "дата" по "дата".

Указанным решением суда с П. С.Р. взыскана госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга в сумме " ... ".

В апелляционной жалобе П. С.Р. просит отменить решение районного суда в части суммы взысканной недоимки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера транспортного налога, подлежащего взысканию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что П. С.Р. в "дата" являлась собственником транспортных средств: автомобиля " ... ", автомобиля марки " ... ", автомобиля марки " ... ", автомобиля марки " ... ", автомобиля марки " ... ".

"дата" в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N ... об уплате транспортного налога за "дата" в размере " ... ", срок уплаты налога был установлен до "дата"

В связи с неуплатой ответчиком суммы налога "дата" в адрес ответчика было направлено требование об уплате указанной суммы налога и пени в размере " ... " в срок до "дата".

В связи с тем, что задолженность по уплате налога и пени не были погашены ответчиком, МИ ФНС России N 20 обратилась к мировому судье судебного участка N 78 Санкт-Петербурга, и судебным приказом от 20.12.2013 с ответчика была взыскана недоимка по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка N 78 от 29.04.2014 судебный приказ от 20.12.13 был отменен.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Поскольку в собственности ответчика в 2012 находились вышеуказанные автомобили, в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, установленного частью 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге".

Как усматривается из квитанций N N ... , N ... , N ... от "дата", представленных ответчицей вместе с апелляционной жалобой, ответчица погасила недоимку по налогу за "дата" года в размере " ... "

Поскольку ответчица не присутствовала в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела указанные квитанции.

С учетом оплаты ответчицей части недоимки судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению, с ответчицы подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере " ... "

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2014 года изменить.

Взыскать с П. С.Р. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 20 по Санкт-Петербургу транспортный налог в размере " ... ".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: