Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2015 г. по делу N 33-7166/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зарочинцевой Е.В.

судей

Параевой В.С., Птоховой З.Ю.

при секретаре

Красильникове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1995/15 по апелляционной жалобе М на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2015 года по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к М о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., " ... ", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк") обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N N ... от "дата" в размере 116 518 рублей 95 копеек, из которых 95 475 рублей - сумма основного долга, 9 412 рублей 73 копейки - проценты, 11 631 рубль 22 копейки - неустойка.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2015 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 116 518 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3530 рублей 38 копеек.

В апелляционной жалобе М просит решение районного суда отменить, считая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что "дата" между ОАО "Альфа-Банк" и М было заключено соглашение о кредитовании N N ... на получение кредитной карты.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 28,99 % годовых.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что истцом полностью выполнены принятые на себя обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании, а ответчик М. не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", которые ответчик получил при подписании кредитного предложения от "дата", в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно п.4.2 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" минимальный платеж по кредиту включает в себя проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.7., с учетом условий п.3.8. настоящих общих условий кредитования. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойки, начисленная за просрочку минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается клиентом отдельно.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и положения названных норм закона, суд пришел к обоснованному выводу, что, поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного добровольно, то исковые требования ОАО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО "Альфа-Банк" (пункт 8.1) в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, при этом в силу положений данного пункта банк списывает со счета клиента неустойку в указанном в данном пункте размере.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил предусмотренный договором порядок возврата денежных средств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору, а также процентов и неустойки.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о недопустимости одновременного взыскания процентов и неустойки по кредитному договору являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании законодательства. Правовая природа начисленных по договору процентов и пени (неустойки) различна. Проценты, взысканные с ответчика в пользу истца, являются частью оплаты по кредитному договору, предусмотрены за пользование кредитными денежными средствами, в то время как неустойка является штрафной санкцией за неисполнение установленных законодательством РФ и договором обязанностей сторон.

Доводы жалобы о том, что ответчик был лишен возможности подготовиться к рассмотрению дела, представить возражения относительно предмета спора, поскольку копия искового заявления и приложенных к нему документов получены после вынесения решения, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку ответчик не был лишен права заявить ходатайство об отложении судебного заседания для сбора и представления доказательств в подтверждение своих возражений на иск, однако в ходе судебного разбирательства такого ходатайства от ответчика не поступило.

Доводов, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 января 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: