Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-7964/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.,

судей

Вашкиной Л.И.,

Грибиненко Н.Н.,

при секретаре

Тарасенко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2015 г. дело N 2-322/15 по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2015 г. по иску Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма "Северо-Западный клуб защиты прав туриста" в интересах Журавлева А.Е. к ООО "Солвекс-Турне", СОАО "ВСК", ЗАО СК "Авеста", ООО "Атлас Трэвел" о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, объяснения представителя Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма "Северо-Западный клуб защиты прав туриста" и Журавлева А.Е. - " ... " представителя ООО "Солвекс-Турне" - " ... " возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма (МОО СЗППТ) "Северо-западный клуб защиты прав туриста" обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов Журавлева А.Е. к ООО "Солвекс-Турне", СОАО "ВСК", ЗАО СК "Авеста", ООО "Атлас Трэвел", просила признать страховым случаем факт неисполнения туроператором ООО "Солвекс-Турне" условий договора реализации туристского продукта, заключенного между Журавлевым А.Е. и ООО "Атлас Трэвел", взыскать солидарно с СОАО "ВСК" и ЗАО СК "Авеста" денежные средства, уплаченные по договору, в размере " ... " руб., взыскать солидарно с ООО "Солвекс-Турне" и ООО "Атлас Трэвел" неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных по договору, в размере " ... " руб., взыскать солидарно с ООО "Солвекс-Турне" и ООО "Атлас Трэвел" компенсацию морального вреда в размере " ... " руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых 50% взысканного штрафа взыскать в пользу Журавлева А.Е., 50% - в пользу МОО СЗППТ "Северо-Западный Клуб защиты прав туриста".

В обоснование иска истец указал, что "дата" между Журавлевым А.Е. и ООО "Атлас Трэвел" (турагент) заключен договор N ... о подборе, бронировании и приобретении туристского продукта, по условиям которого туроператором является ООО "Солвекс-Турне". Истец оплатил стоимость тура в размере " ... " руб., однако, ему не было предоставлено подтверждение данного бронирования ООО "Солвекс-Турне". "дата" истец обратился в ООО "Атлас Трэвел", где ему была выдана справка N ... от "дата" о невозможности выполнения ответчиком взятых на себя обязательств в связи с приостановкой деятельности. "дата" ООО "Солвекс-Турне" объявило о приостановке своей деятельности. Истцом направлена досудебная претензия о возмещении реального ущерба от "дата", однако, ответчик ООО "Солвекс-Турне" сообщил истцу о невозможности исполнить обязательства по договору в полном объеме, а также о том, что оплата по данной заявке не поступала. В связи с тем, что ответственность ответчика была застрахована в СОАО "ВСК" и ЗАО "Страхования компания "Авеста" истцом были поданы требования о выплате страхового возмещения в указанные организации.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма "Северо-Западный клуб защиты прав туриста" удовлетворены в части.

Судом постановлено: признать страховым случаем факт неисполнения туроператором ООО "Солвекс Турне" и турагентом ООО "Атлас Трэвел" обязательств по договору N ... от "дата"

Взыскать солидарно с СОАО "ВСК" и ЗАО СК "Авеста" в пользу Журавлева А.Е. реальный ущерб в размере " ... " руб.

Взыскать солидарно с ООО "Солвекс Турне" ООО "Атлас Трэвел" в пользу Журавлева А.Е. неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб., судебные расходы в размере " ... " руб., штраф в размере " ... " руб.

Взыскать солидарно с ООО "Солвекс Турне" и ООО "Атлас Трэвел" в пользу Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма "Северо-Западный клуб защиты прав туриста" штраф в размере " ... " руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение суда в части взыскания с СОАО "ВСК" страхового возмещения отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске в указанной части, ссылаются на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, то обстоятельство, что ими исполнены обязательства по договору страхования, поскольку страховая сумма, установленная по договору страхования с ООО "Солвекс-Турне", выплачена выгодоприобретателям полностью; также полагают, что так как туроператор не получил денежные средства от турагента, ответственность турагента в САО "ВСК" не застрахована, САО "ВСК" не может отвечать за неисполнение условий договора турагентом.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие материального истца, представителей ответчиков САО "ВСК", ЗАО СК "Авеста", ООО "Атлас Трэвэл", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших о причинах неявки.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вынося решение в обжалуемой части, суд первой инстанции, руководствовался положениями Федерального закона от "дата" N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что в данном случае страховой случай наступил, и имеются основания для солидарного взыскания с СОАО "ВСК" и ЗАО "Авеста" в пользу истца денежных средств в размере " ... ". При этом суд учел, что из договора N ... от "дата", заключенного с Журавлевым А.Е., следует, что тур должен был начаться "дата" Отказ турагента ООО "Атлас Трэвел" и туроператора ООО Солвекс-Турне" от исполнения обязательств по договору по причине приостановки деятельности последовал "дата" и "дата", этим ООО "Атлас Трэвел" и ООО "Солвекс-Турне" официально признали факт неисполнения своих обязательств перед истцом и наличие обязанности по возмещению реального ущерба заказчику туристического продукта.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в РФ" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

На основании пункта 2 постановления Правительства РФ от 18 июля 2007 г. N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности Российской Федерации" и Гражданским кодексом РФ.

Статьей 17.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" установлено, что договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта, в том числе, возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

По смыслу указанной нормы Закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая. При этом основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора. Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику совместно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

"дата" между ООО "Солвекс-Турне" и ООО "Атлас Трэвел" заключен агентский договор N ... , согласно которому турагент (ООО "Атлас Трэвел") обязался за вознаграждение осуществлять реализацию туристских продуктов, в соответствии с листом бронирования туроператора (ООО "Солвекс-Турне"). По условиям договора туроператор несет ответственность перед потребителем, турагент обязан возместить туроператору ущерб в полном объеме при наличии вины турагента (л.д. " ... ").

При заключении с истцом договора от "дата" ООО "Атлас Трэвел" действовало на основании договора, заключенного с ООО "Солвекс-Турне", при этом ООО "Солвекс-Турне" согласно договору с истцом являлся туроператором.

Оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно туроператором или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками, предусмотрено ст. 9 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", при этом туроператор обеспечивает оказание всех услуг, входящих в туристский продукт. По условиям агентского договора туроператор несет ответственность перед потребителем. В связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что ООО "Солвекс-Турне" не получил оплату заявки, в связи с чем, со стороны ООО "Солвекс-Турне" нарушения условий договора не имеется, а следовательно, обстоятельства несения страховой компанией ответственности не наступили, судебная коллегия считает несосотоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении САО "ВСК" обязательств по выплате страхового возмещения со ссылкой на реестр принятых заявлений от клиентов ООО "Солвекс-Турне" о возмещении ущерба вследствие ответственности туроператора по договору N ... от "дата" страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договора о реализации туристского продукта, сформированный по состоянию на "дата", не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку как обоснованно указал суд первой инстанции, данный реестр был сформирован без участия ООО "Солвекс-Турне" и соблюдения условий п.п. " ... " договора страхования, а именно без истребования от последнего сведений и документов, подтверждающих размер ущерба по неисполненным обязательствам. Кроме того, формирование реестра заявителей само по себе не свидетельствует о размере произведенных выплат выгодоприобретателям.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При разрешении спора в обжалуемой части судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: