Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-8409/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

с участием прокурора Спассковой Т.А.

при секретаре Кольцовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года гражданское дело N 2-1835/15 по апелляционной жалобе Я. М.А. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2015 года по иску М. Р.В. к Я. М.А. и ООО "Строительная компания " ХХХ" о выселении и об обязании передать квартиру по акту приема-передачи.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца М. Р.В. - Е. А.Ю., ответчика Я. М.А., представителя ответчика Я. М.А. - С. В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2015 Я. М.А. выселена из квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Указанным решением суда отказано в удовлетворении иска М. Р.В. к ООО "Строительная компания " ХХХ" об обязании передать квартиру по акту приема-передачи.

В апелляционной жалобе ответчик Я. М.А. просит отменить решение районного суда.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца М. Р.В. и представителя ответчика ООО "СК " ХХХ", надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2013 отказано в удовлетворении исковых требований Я. М.А. к ООО "Концерн " " ... "" и ООО "Строительная компания " ХХХ" о признании права собственности на вышеуказанную квартиру; право собственности на квартиру признано за М. Р.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2013 оставлено без изменения.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истица ссылается на то, что является собственником указанной выше квартиры, однако лишена возможности ею владеть и пользоваться, поскольку в квартире без ее согласия и законных оснований проживает Я. М.А.

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о выселении ответчицы из спорной квартиры.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные ответчицей обстоятельства, в том числе исполнение ООО " " ... "", с которым она состояла в договорных отношениях, своих финансовых обязательств по договорам долевого участия в строительстве, были предметом исследования суда, и им дана правовая оценка вышеуказанными судебными постановлениями.

Доводы ответчицы фактически сводятся к несогласию с решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2013.

Разрешая заявленные требования о выселении Я. М.А., суд правильно исходил из того, что ответчицей не представлено доказательств законности ее проживания в спорной квартире, в свою очередь право собственности М. Р.В. на спорную квартиру признано решением суда и зарегистрировано в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: