Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33-9429/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Стешовиковой И.Г.

при секретаре Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2015 года гражданское дело N 2-6534/14 по апелляционной жалобе ООО " ХХХ" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2014 года по иску Ш. М.В. к ООО " ХХХ" о взыскании долга и процентов.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения исьтца Ш. М.В., представителя истца - " ... " А.С. и представителя ответчика - " ... " Д.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2014 с ООО " ХХХ" в пользу Ш. М.В. взыскана сумма долга в размере " ... ", проценты за пользование займом в размере " ... ", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... ".

В апелляционной жалобе ООО " ХХХ" просит отменить решение районного суда.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что "дата" между Ш. М.В. и ООО " ХХХ" заключен договор займа N ... , согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере " ... ", а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее "дата".

Пунктом 2.4 договора займа установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1 % годовых. Проценты по займу начисляются один раз в квартал за фактическое количество дней использования суммы займа. Уплата процентов по договору может осуществляться заемщиком один раз в момент возврата сумм займа заимодавцу или ежеквартально.

Пунктом 3.2 договора займа установлено, что в случае невозвращении суммы займа в установленные сроки заёмщик (ответчик) уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств в обоснование своих утверждений, что часть денежных средств возвращена истцу.

То обстоятельство, что иные лица перечисляли денежные средства истцу, не свидетельствуют о том, что данные денежные средства выплачивались этими лицами в счет погашение задолженности ответчика по договору займа, заключенному им с истцом "дата".

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и неустойки за нарушение сроков возврата заемных денежных средств.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: