Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-9664/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Грибиненко Н.Н.

судей

Вашкиной Л.И.

Мелешко Н.В.

при секретаре

Тарасенко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.И., К.Ф.Х. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года по делу N 2-13/14 по иску Ш.Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.М.Я., к К.И., К.Ф.Х. о признании права собственности на долю наследственного имущества, установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, по иску К.Ф.Х., К.И. к Ш.А.И., действующей в интересах несовершеннолетней Г.Д.А., Г.Ю.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску Ш.А.И., Г.Ю.Ю., Г.Д.А. к К.И., К.Ф.Х., Ш.Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.М.Я., о разделе наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., выслушав объяснения представителя Ш.А.И., Г.Ю.Ю., Ш.Т.В., Г.Д.А. - К.Е.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.М.Я., "дата" года рождения, обратилась в суд с иском к К.И.И., К.Ф.Х., указывая, что Б.М.Я. являлся приемным ребенком К.И.И. и К.М.В., погибших в результате ДТП "дата". "дата" было заведено наследственное дело после смерти К.И.И. по заявлению его родителей, являющихся наследниками первой очереди по закону. Истец является опекуном несовершеннолетнего Б.М.Я. на основании постановления МО " " ... "" от "дата". В признании Б.М.Я. наследником по закону после смерти К.И.И. нотариусом было отказано. Однако с 2009 года Б.М.Я. находился на воспитании в приемной семье, проживал совместно с супругами К., находился на полном обеспечении наследодателя, денежные средства К.И.И. являлись основным источником существования Б.М.Я. В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения исковых требований, просила установить факт нахождения Б.М.Я. на иждивении К.И.И., установить факт принятия Б.М.Я. наследства после смерти К.И.И., признать за Б.М.Я. право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", как на наследство по закону после смерти К.И.И., выделив супружескую долю К.И.И. в квартире, признать за Б.М.Я. право собственности на 1/3 долю денежных вкладов, открытых на имя К.И.И. в ОАО " " ... "".

К.Ф.Х., К.И.И. обратились с иском к Ш.А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г.Д.А., Г.Ю.Ю., указывая, что они являются родителями К.И.И., умершего "дата", "дата" обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти сына. С учетом уточнения исковых требований, К.Ф.Х., К.И.И. просили признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.И.И. на автомобиль Ford Tournej, г.р.з. " ... ", на денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "" и на счетах N ... , N ... в ОАО " " ... "", со всеми причитающимися по вкладам процентам и компенсациями, на страховую выплату в размере 1 097 362 руб. 50 коп. за каждым, на земельный участок площадью 10 569 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская обл., "адрес", участок N ... , кадастровый номер N ... , на земельный участок площадью 1 140 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская обл., "адрес", кадастровый N ... , на ? долю квартиры N ... дома " ... " корпус " ... " по пр. " ... " в Санкт-Петербурге.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2013 года вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Ш.А.И., Г.Ю.Ю., Г.Д.А. предъявили встречное исковое заявление к К.И.И., К.Ф.Х., Ш.Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.М.Я., в котором указали, что являются наследниками по закону первой очереди после смерти К.М.В., умершей "дата". Другой наследник первой очереди - Г.А.Ю. - умерла "дата", ее наследник по закону Г.Ю.В. отказался от причитающейся Г.А.Ю. доли наследства в пользу Г.Ю.Ю. В состав наследства К.М.В. входит квартира по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". "дата" было заведено наследственное дело после смерти К.М.В., подано заявление о выделении супружеской доли К.И.И. из наследственной массы. Квартира была приобретена за 4 000 000 руб., из которых 1 958 048 руб. 28 коп. - личные средства К.М.В. Сумма в размере 1 950 000 руб. по договору купли-продажи была выплачена К.М.В. за счет средств ипотечного кредита, который был погашен после ее смерти страховой компанией, таким образом, также не являлась общим имуществом супругов. Истцы по встречному иску ссылались на то, что за счет совместных средств супругов в счет покупки квартиры было выплачено 91 951 руб. 72 коп., что составляет 23/1000 доли квартиры, из которых супружеская доля К.И.И. соответствует 115/10 000 доли. В связи с изложенным, с учетом уточнений исковых требований, истцы по встречному иску просили признать в порядке наследования по закону после смерти К.М.В., умершей "дата", право собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" - за Ш.А.И. - в размере ? доли, за Г.Д.А. - в размере ? доли, за Г.Ю.Ю. - в размере ? доли; взыскать с Ш.А.И., Г.Д.А., Г.Ю.Ю. солидарно в пользу К.И.И., К.Ф.Х., Б.М.Я. денежные средства в размере 45 975 руб. 86 коп. в качестве компенсации за 115/10 000 долей в праве собственности на квартиру с утратой К.И.И., К.Ф.Х., Б.М.Я. права на долю в указанном имуществе; признать за Ш.А.И. право собственности в порядке наследования после смерти К.М.В. на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль Ford Tournej, г.р.з. " ... ", на денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "" и на счетах N ... , N ... в ОАО " " ... "", со всеми причитающимися по вкладам процентам и компенсациями; признать за Г.Д.А. право собственности в порядке наследования после смерти К.М.В. на 1/8 долю в праве собственности на автомобиль Ford Tournej, г.р.з. " ... ", на денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "" и на счетах N ... , N ... в ОАО " " ... "", со всеми причитающимися по вкладам процентам и компенсациям; признать за Г.Ю.Ю. право собственности в порядке наследования после смерти К.М.В. на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль Ford Tournej, г.р.з. " ... ", на денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "" и на счетах N ... , N ... в ОАО " " ... "", со всеми причитающимися по вкладам процентам и компенсациями; разделить между наследниками долговые обязательства К.И.И. в ОАО " " ... "".

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года исковые требования К.Ф.Х., К.И. удовлетворены частично. За К.Ф.Х. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на 1/4 долю в праве собственности на: - а/м FORD TOURNEJ г/н " ... "; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", структурное подразделение N ... , со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", структурное подразделение N ... , со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями. За К.И.И. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на 1/4 долю в праве собственности на: - а/м FORD TOURNEJ г/н " ... "; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", структурное подразделение N ... , со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", структурное подразделение N ... , со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями. За К.Ф.Х. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на 1/2 долю страховой выплаты в размере 1 097 362,50 рублей. За К.И.И. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на 1/2 долю страховой выплаты в размере 1 097 362,50 рублей. За К.Ф.Х. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 10569 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская обл., "адрес", в 1,1 км от правого берега р. " ... ", участок N ... , кадастровый номер N ... За К.Ф.Х. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1140 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская обл., "адрес", кадастровый номер N ... За К.И.И. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 10569 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская обл., "адрес", в 1,1 км от правого берега р. " ... ", участок N ... , кадастровый номер N ... За К.И.И. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1140 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская обл., "адрес", кадастровый номер N ... В удовлетворении остальной части требований К.Ф.Х., К.И.И. отказано.

Исковые требования Ш.А.И., Г.Д.А., Г.Ю.Ю. удовлетворены судом частично. За Ш.А.И. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.М.В. на 1/8 долю в праве собственности на: - а/м FORD TOURNEJ г/н " ... "; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями; - денежные средства, находящихся на счете N ... в ОАО " " ... "", структурное подразделение N ... , со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", структурное подразделение N ... , со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями. За Г.Д.А. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.М.В. на 1/8 долю в праве собственности на: - а/м FORD TOURNEJ г/н " ... "; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", структурное подразделение N ... , со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", структурное подразделение N ... , со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями. За Г.Ю.Ю. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.М.В. на 1/4 долю в праве собственности на: - а/м FORD TOURNEJ г/н " ... "; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", структурное подразделение N ... , со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями; - денежные средства, находящиеся на счете N ... в ОАО " " ... "", структурное подразделение N ... , со всеми причитающимися по вкладу процентами и компенсациями. За Ш.А.И. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.М.В. на 1/4 долю квартиры N ... дома " ... " корп. " ... " по пр. " ... " в Санкт-Петербурге. За Г.Д.А. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.М.В. на 1/4 долю квартиры N ... дома " ... " корп. " ... " по пр. " ... " в Санкт-Петербурге. За Г.Ю.Ю. признано право собственности в порядке наследования после смерти К.М.В. на 1/2 долю квартиры N ... дома " ... " корп. " ... " по пр. " ... " в Санкт-Петербурге. Со Ш.А.И., Г.Д.А., Г.Ю.Ю. солидарно взыскана компенсация в пользу К.Ф.Х., К.И.И. в размере 45 975 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части требований Ш.А.И., Г.Д.А., Г.Ю.Ю. отказано.

В удовлетворении исковых требований Ш.Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.М.Я., к К.И.И., К.Ф.Х. об установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества судом отказано.

К.Ф.Х., К.И.И. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных ими требований о признании права собственности на ? долю квартиры N ... дома " ... " корпус " ... " по пр. " ... " в Санкт-Петербурге, принять в данной части новое решение об удовлетворении требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2014 года решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года в части отказа в удовлетворении исковых требований К.Ф.Х.,, К.И.И. о признании права собственности на доли квартиры, и в части удовлетворения встречного иска Ш.А.И., Г.Д.А., Г.Ю.Ю. о признании права собственности на доли квартиры с выплатой денежной компенсации, в указанной части принято новое решение, которым за К.И.И. признано право собственности на 13/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в порядке наследования по закону после смерти К.И.И., умершего "дата"; за К.Ф.Х. признано право собственности на 13/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в порядке наследования по закону после смерти К.И.И., умершего "дата". За Ш.А.И. признано право собственности на 37/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в порядке наследования по закону после смерти К.М.В., умершей "дата"; за Г.Д.А. признано право собственности на 37/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в порядке наследования по закону после смерти К.М.В., умершей "дата"; за Г.Ю.Ю. признано право на 37/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в порядке наследования по закону после смерти К.М.В., умершей "дата".

В удовлетворении встречного искового требования Ш.А.И., Г.Д.А., Г.Ю.Ю. к К.И.И., К.Ф.Х. о выплате денежной компенсации отказано.

В остальной части решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года оставлено без изменения.

Ш.А.И., Г.Д.А. и Г.Ю.Ю. обратились в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда с заявлением о вынесении дополнительного определения, просили уменьшить долю К.Ф.Х. и К.И.И. в страховой выплате с 1/2 до 1/4.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Ш.А.И., Г.Д.А. и Г.Ю.Ю. о вынесении дополнительного определения отказано.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2014 года в части оставления без изменения решения суда первой инстанции о включении в наследственную массу К.И.И. страховой выплаты в сумме 1 097 362 руб. 50 коп. отменено, поскольку не учтены наследственные права наследников К.М.В. на ее супружескую долю в указанной страховой выплате. Дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции К.И.И., К.Ф.Х., представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, третье лицо нотариус И.Е.Ю., представитель третьего лица МО " " ... "" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что К.М.В. и К.И.И. состояли в браке с "дата".

В результате ДТП, произошедшего "дата", К.М.В. и К.И.И. погибли.

Наследниками первой очереди по закону после смерти К.И.И. являются его родители - К.И.И. и К.Ф.Х.

Наследниками по закону первой очереди после смерти К.М.В. являются: ее мать - Ш.А.И., дочери - Г.Ю.Ю. и Г.Д.А. Наследником К.М.В. являлась также ее дочь - Г.А.Ю., которая умерла "дата". Наследником по закону Г.А.Ю. являлся ее отец - Г.Ю.В. Последний отказался от причитающейся Г.А.Ю. доли наследства в пользу сестры наследодателя - Г.Ю.Ю.

После смерти К.М.М. открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры N ... дома " ... " корп. " ... " по пр. " ... " в Санкт-Петербурге, приобретенной К.М.В. на основании договора купли-продажи от "дата" с использованием кредитных средств, предоставленных Банком " ... " (ЗАО) по кредитному договору N ... от "дата".

Установлено, что из стоимости указанной квартиры в размере 4 000 000 руб. за счет личных средств К.М.В. было оплачено 1 908 040 руб. 91 коп., оставшаяся сумма в размере 2 091 959 руб. 09 коп. являлась совместным имуществом К.М.В. и К.И.И.

К.М.В. и К.И.И. были страхователем и застрахованным соответственно по Договору ипотечного страхования N ... от "дата", заключенному между К.М.В. и ООО СК " " ... "", выгодоприобретателем по которому являлся Банк " ... " (ЗАО).

После смерти К.М.В. и К.И.И. "дата", в соответствии с Договором ипотечного страхования N ... от "дата", событие - смерть "дата" страхователя К.М.В. было признано страховым случаем по риску "Смерть Застрахованного", и страховое возмещение в общей сумме 1 951 582 руб. 51 коп. было перечислено страховщиком ООО " " ... "" "дата" выгодоприобретателю " ... " (ЗАО) в счет погашения кредита К.М.В. по кредитному договору N ... от "дата", событие смерть "дата" застрахованного лица К.И.И. также признано страховым случаем, страховое обеспечение в сумме 1 097 362 руб. 50 коп. подлежало выплате его наследникам (т.3, л.д.126).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая изложенное, поскольку сумма страховых выплат по Договору ипотечного страхования N ... от "дата", является общим имуществом супругов К., сумма невыплаченного страхового обеспечения в размере 1 097 362 руб. 50 коп. подлежит разделу между наследниками К.И.И. и К.М.В.

Исходя из положений ст. 39 Семейного кодекса РФ доля каждого из супругов К.М.В. и К.И.И. в сумме невыплаченного страхового обеспечения в размере 1 097 362 руб. 50 коп. составляет по 548 681 руб. 25 коп. (1 097 362,50 / 2).

У К.И.И. имеются два наследника - К.Ф.Х. и К.И.И., которые наследуют в равных долях - по 1/2, таким образом, размер подлежащей взысканию в их пользу страховой выплаты составляет по 274 340 руб. 63 коп. (548 681,25 / 2).

Доля К.М.В. подлежит разделу между ее наследниками в следующих долях: 1/4 доля - Ш.А.И., 1/4 доля - Г.Д.А., 1/2 доля - Г.Ю.Ю.

В связи с этим, в пользу Ш.А.И. и Г.Д.А. надлежит взыскать по 137 170 руб. 25 коп. (548 681,25 / 4), в пользу Г.Ю.Ю. - 274 340 руб. 63 коп. (548 681,25 / 2).

При таком положении, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года в части признания за К.Ф.Х., К.И.И. права собственности на страховую выплату в порядке наследования после смерти К.И.И. по ? доле страховой выплаты подлежит отмене с принятием в данной части нового решения.

Доводы, изложенные представителем истцов К.Ф.Х., К.И.И. в дополнениях к апелляционной жалобе, об уменьшении доли размера страховой выплаты наследников К.М.В. с учетом полученной ими на основании свидетельства о праве на наследство остатка страховой суммы в размере 243 142 рубля 49 коп., денежных вкладов, скрытых от раздела, на основании ч.4 ст.327 ГПК не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2014 года отменить в части признания за К.Ф.Х., К.И. права собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. по ? доле страховой выплаты.

Признать за К.Ф.Х. право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на страховую выплату, находящуюся в ООО "СК " " ... "", в размере 274 340 (двести семьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 63 коп.

Признать за К.И. право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на страховую выплату, находящуюся в ООО "СК " " ... "", в размере 274 340 (двести семьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 63 коп.

Признать за Ш.А.И. право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на страховую выплату, находящуюся в ООО "СК " " ... "", в размере 137 170 (сто тридцать семь тысяч сто семьдесят) рублей 25 коп.

Признать за Г.Д.А. право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на страховую выплату, находящуюся в ООО "СК " " ... "", в размере 137 170 (сто тридцать семь тысяч сто семьдесят) рублей 25 коп.

Признать за Г.Ю.Ю. право собственности в порядке наследования после смерти К.И.И. на страховую выплату, находящуюся в ООО "СК " " ... "", в размере 274 340 (двести семьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 63 коп.

Председательствующий:

Судьи: