Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2015 г. по делу N 4А-654/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Политова В.Е., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга, от 09 декабря 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга, от 09 декабря 2014 года Политов В. Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Политова В. Е. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Политов В. Е. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку требование налогового органа было незаконным, кроме того, считает, что была дана неверная квалификация его действиям.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Политова В. Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Политова В. Е. вменяется неисполнение требования должностного лица о предоставлении "Налоговой декларации о доходах по форме 3-НДФЛ за 2013г" в пятидневный срок со дня получения (вручения) требования, которое было вручено последним 01.09.2014. В указанный в требовании срок декларация представлена не была, таким образом, Политовым В. Е. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы относительно того, что налоговым органом была дана неверная квалификация его действиям, не может быть признан обоснованным, поскольку в данном случае усматривается именно неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, что влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, а не по специальной статье, предусматривающей ответственность за нарушение налогового законодательства.

При рассмотрении дела все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и доказанности вины Политова В. Е. в совершении данного правонарушения, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Политова В. Е. судьей Октябрьского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей в жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга, от 09 декабря 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Политова В.Е. оставить без изменения.

Жалобу Политова В. Е. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко