Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2015 г. по делу N 4А-706/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Креузова В. М., действующего в защиту

Новожилова А.С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2015 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Новожилова А. С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2015 года постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 191 Санкт-Петербурга.

Постановлением мирового судьи N 181 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга, от 30 апреля 2015 года Новожилов А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Новожилова А. С. Креузова В. М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Креузов В. М., действующий в защиту Новожилова А. С., просит решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2015 года отменить, поскольку судьей были нарушены нормы процессуального права, а именно: жалобы инспектора была подана с нарушением процессуального срока, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования во Фрунзенский районный суд не поступало, кроме того, судьей не было вынесено мотивированного определения об отказе в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства об отказе в рассмотрении жалобы инспектора.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Креузова В. М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи следует, что основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Новожилова А. С. послужило то, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем он был признан недопустимым доказательством по делу.При рассмотрении жалобы инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Высоцкого С. А. на постановление мирового судьи судьей Фрунзенского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела были исследованы в полном объеме.

Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Фрунзенского районного суда пришел к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления и направления на новое рассмотрение послужил тот факт, что рассмотрение дела мировым судьей не было полным, всесторонним и объективным, вывод о нарушении ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Новожилова А. С. необоснован.

Довод жалобы о том, что судьей были нарушены нормы процессуального права, а именно: жалобы инспектора была подана с нарушением процессуального срока, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования во Фрунзенский районный суд не поступало, не может быть признан обоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что жалобы была подана инспектором с заявлением о восстановлении срока обжалования, которые были направлены с материалами дела во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, и определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2015 года жалоба инспектора была принята к рассмотрению. На данные обстоятельства было указано судьей Фрунзенского районного суда в определении от 27 января 2015 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство защитника Новожилова А. С. Креузова В. М. об отказе в рассмотрении жалобы инспектора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Таким образом, поскольку нарушений норм процессуального права судьей Фрунзенского районного суда не допущено, законных оснований для отмены решения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2015 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2014 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, оставить без изменения.

Жалобу Креузова В. М., действующего в защиту Новожилова А. С., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко