Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2015 г. по делу N 4А-725/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Мохорова Д. А., действующего в защиту

Хайитова Б.М., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес",

на вступившее в законную силу постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года Хайитов Б. М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Мохоров Д. А., действующий в защиту Хайитова Б. М., просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, административный материал был составлен с нарушениями.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Мохорова Д. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2014 в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в ходе проведения Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой проверки исполнения миграционного законодательства на "адрес" Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурном подразделении Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД", а именно в досмотровом павильоне, расположенном напротив платформы N 7, находящийся по адресу: "адрес", выявлено нарушение гражданином "адрес" Хайитова Б. М. п. 4.2 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", которая осуществляла трудовую деятельность, выразившуюся в уборке досмотрового павильона "адрес", расположенного напротив открытой платформы N 7, с использованием поломоечной машины, имея при этом разрешение на работу иностранного гражданина с указанной профессией "техник-технолог". Таким образом, в отношении Хайитова Б. М. Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было. При этом, давая объяснение в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, Хайитов Б. М. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, подтвердив факт осуществления трудовой деятельности на "адрес" в качестве уборщика.

Рассматривая дело по существу, судья районного суда установил все юридически значимые по делу обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и представленные доказательства, в том числе объяснения Хайитова Б. М., в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Хайитова Б. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьей установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Хайитова Б. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Смольнинского районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Хайитова Б.М., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", оставить без изменения.

Жалобу адвоката Мохорова Д. А., действующего в защиту Хайитова Б.М., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко