Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2015 г. по делу N 4У-125/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: окончательное наказание - совокупность преступлений - лишение свободы - частичное сложение наказаний - УК РФ)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2015 г. по делу N 4У-125/2015

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,

Членов - БОГОСЛОВСКОЙ И.И., КУДРЯШОВОЙ В.В.,

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.,

ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

при секретаре Гапонове Е. Р.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матюнина Д. Е. о пересмотре постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 года ходатайство

Матюнина Д. Е., "дата" рождения, уроженца " ... ", судимого:

12 апреля 2002 Сосновоборским городским судом Ленинградской

области по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в

редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам

лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по постановлению Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2004 года, на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней;

11 сентября 2007 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 декабря 2007 года Сосновоборским городским судом

Ленинградской области по ч.1 ст.222, ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2008 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11 сентября 2007 года и 27 декабря 2007 года назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров Сосновоборского городского суда

Ленинградской области от 12 апреля 2002 года, 11 сентября 2007 года и 27

декабря 2007 года удовлетворено частично.

Действия Матюнина Д.Е. по приговору Сосновоборского городского суда Лениградской области от 11 сентября 2007 года переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев без штрафа.

Приговоры Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2002 года и от 27 декабря 2007 года оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Матюнина Д.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 19 декабря 2014 года кассационная жалоба осужденного Матюнина Д.Е. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Санкт-Петербургского городского суда.

В кассационной жалобе осуждённый Матюнин Д.Е. просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с требованиями ст.10, ч.5 ст.69 УК РФ.

Заслушав доклад члена президиума Богословской И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, мотивы кассационной жалобы осужденного и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Барамия К.З., в защиту осужденного Матюнина Д.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А., полагавшего постановление суда отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, президиум Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденный Матюнин Д.Е., считая постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 года не основанным на законе, указывает на то, что суд смягчив ему наказание, назначенное по приговору от 11 сентября 2007 года, необоснованно оставил без изменения наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27 декабря 2007 года.

В постановлении судьи Верховного Суда РФ о передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции указывается, что суд, правильно указав в мотивировочной части постановления на необходимость снижения по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2007 года окончательного наказания по совокупности преступлений, назначенного в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, в резолютивной части постановления оставил приговор от 27 декабря 2007 года (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2008 года) без изменения, нарушив тем самым нормы уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела.

Кроме того, судом не учтено, что ранее отмененным постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2013 года эти же приговоры были пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ, приговор от 11 сентября 2007 года был изменен, наказание смягчено, также было смягчено и наказание, назначенное на основании по ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27 декабря 2007 года (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2008 года). Таким образом, оставив приговор от 27 декабря 2007 года без изменения, суд ухудшил положение осужденного

Рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного, президиум Санкт - Петербургского городского суда находит кассационную жалобу осужденного Матюнина Д.Е подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов дела Матюнин Д.Е. был осужден:

по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской

области от 12 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2004 года в соответствии со ст. 10 УК РФ) по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, к 3 годам лишения свободы, от наказания по которому на основании постановления Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней;

по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 13 февраля 2008 года, постановлением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2008 года, на основании ст. 10 УК РФ) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2007 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 2002 года - 4 месяца лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет.

По постановлению Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2008 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11 сентября 2007 года и от 27 декабря 2007 года назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 лет.

5 мая 2011 года Матюнин Д.Е. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о пересмотре в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ состоявшихся в отношении него судебных решений, по результатам рассмотрения которого судом было вынесено постановление от 5 августа 2011 года.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 ноября 2012 года постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 августа 2011 года отменено, материал по ходатайству осужденного Матюнина Д.Е. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, передан на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В результате нового рассмотрения Невским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление от 23 января 2013 года, которым, в том числе, был изменен приговор Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2007 года (с учетом постановления Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2008 года) и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Матюнину Д.Е. путем частичного сложения наказаний по приговорам Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2007 года и от 27 декабря 2007 года назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2013 года постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2013 года отменено ввиду нарушения права осужденного Матюнина Д.Е. на защиту, материал направлен на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 года был пересмотрен приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2007 года, действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 08.12.2003 года N162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции уголовного закона от 07.03.2011 г. N26-ФЗ, улучшающей его положение, с назначением более мягкого наказания - 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской

области от 12 апреля 2002 года и приговор Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2007 года (с учетом постановления Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2008 года) оставлены без изменения.

Указанное постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 года вынесено с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам, установленным ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Назначаемое в таком случае осужденному окончательное наказание должно зависеть от размера наказания, назначенного за каждое из входящих в совокупность преступлений. Соответственно, смягчение наказания за преступление, входящее в совокупность, является основанием для смягчения окончательного наказания по совокупности преступлений.

С учетом того, что постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 года было смягчено наказание, назначенное Матюнину Д.Е. по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2007 года, за преступление, входящее в совокупность преступлений, суду надлежало решить вопрос о размере окончательного наказания, подлежащего назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Между тем, суд, изложив в мотивировочной части постановления вывод о том, что окончательное наказание по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2007 года, назначенное Матюнину Д.Е. в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК по совокупности преступлений также подлежит снижению, в резолютивной части постановления указал об оставлении приговора от 27 декабря 2007 года (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2008 года) без изменения, не снизив осужденному размера окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что ранее постановлением Невского районного суда от 23 января 2013 года, отмененным не по основаниям, ухудшающим положение осужденного, приговор от 27 декабря 2007 года (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2008 года) был пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ, наказание, назначенное Матюнину Д.Е. по ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор от 11 сентября 2007 года, смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд при новом рассмотрении ходатайства осужденного Матюнина Д.Е. в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах президиум полагает, что имеются основания для соразмерного смягчения осужденному Матюнину Д.Е. наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Других оснований для пересмотра обжалуемого постановления суда не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Матюнина Д. Е. удовлетворить частично.

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 года в отношении Матюнина Д. Е. изменить.

Смягчить назначенное осужденному Матюнину Д.Е. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2007 года (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2008 года) наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Епифанова