Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2015 г. по делу N 4У-891/2015

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ПАВЛЮЧЕНКО М.А.,

членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ЛАКОВА А.В.,

ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым Е.Р.,

рассмотрел в судебном заседании заключение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А. о возобновлении ввиду новых обстоятельств производства по уголовному делу N ... и отмене в части гражданского иска ЮрЛ и решения вопроса об имуществе Ф. приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2014 года в отношении Бажиной К.В..

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2014 года

Бажина К.В. , "дата" года рождения, уроженка "адрес", ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, и ей назначено наказание в силу положений ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого Бажина К.В. должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Бажину К.В. возложена обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением.

Гражданский иск ЮрЛ удовлетворен частично. С Бажиной К.В. в пользу ЮрЛ в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 1 816 573 рубля 49 копеек.

Арест на имущество Ф. : ТС " ... " сохранен до исполнения приговора в части заявленного гражданского иска.

В апелляционном порядке приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2014 года не пересматривался.

В заключении о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств заместителем прокурора Санкт-Петербурга Еремеевым И.А. поставлен вопрос об отмене приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2014 года в отношении Бажиной К.В. в части решения, принятого по гражданскому иску ЮрЛ и направлении уголовного дела в части разрешения гражданского иска ЮрЛ а также вопроса об имуществе Ф. на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В.; выступление осужденной Бажиной К.В. и ее защитника- адвоката Макаровой О.В., потерпевшей Г. и ее представителя- У. ., поддержавших заключение заместителя прокурора Санкт-Петербурга, выступление представителя ЮрЛ С., полагавшей необходимым отклонить заключение прокурора, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А., полагавшего необходимым отменить приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2014 года в части разрешения гражданского иска по изложенным в заключении доводам, президиум

УСТАНОВИЛ:

В заключении о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств заместителем прокурора Санкт-Петербурга Еремеевым И.А. поставлен вопрос о необходимости отмены приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2014 года в отношении Бажиной К.В. в части решения, принятого по гражданскому иску ЮрЛ и направлении уголовного дела в части разрешения гражданского иска ЮрЛ а также вопроса об имуществе Ф. на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

При этом заместитель прокурора Санкт-Петербурга указывает, что на момент постановления 24 апреля 2014 года приговора в отношении Бажиной К.В. за совершение 28 апреля 2012 года хищения имущества ЮрЛ на общую сумму 1 821 573 рубля 49 копеек, которым был разрешен гражданский иск ЮрЛ и с осужденной Бажиной К.В. в пользу банка взыскана указанная сумма денежных средств, суд не располагал информацией о наличии вступившего в законную силу решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2013 года, которым с Г. в пользу указанного банка, в связи с теми же событиями, уже были взысканы денежные средства, эквивалентные похищенным.

Также заместитель прокурора Санкт-Петербурга обращает внимание, что постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2013 года был наложен арест на имущество, приобретенное в период преступной деятельности обвиняемого П. которое находится в собственности Ф. Поскольку суд при постановлении приговора в отношении Бажиной К.В. не рассматривал вопрос о виновности обвиняемого П. , по мнению автора заключения, суд был не вправе разрешать вопрос об имуществе, находящемся в собственности Ф.

С учетом изложенного, заместитель прокурора Санкт-Петербурга полагает, что приговор Фрунзенского районного суда от 24 апреля 2014 года в части решения по гражданскому иску ЮрЛ не может рассматриваться как справедливый акт правосудия, поскольку судом не было учтено решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2013 года.

На заключение заместителя прокурора Санкт-Петербурга представителем ЮрЛ С. принесены возражения, в которых последняя ссылается на отсутствие в указанном заключении ссылки на новые обстоятельства, являющиеся основанием для отмены приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2014 года в отношении Бажиной К.В. и возобновления производства по данному уголовному делу.

Проверив истребованные из Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела N ... , материалы проверки, обсудив доводы заключения, президиум приходит к выводу о необходимости отклонения заключения заместителя прокурора Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2014 года Бажина К.В. была признана виновной в совершении 28 апреля 2012 года совместно с другими лицами разбойного нападения на кассира-операциониста Г. в помещении кассового узла ЮрЛ расположенного по адресу: "адрес". В ходе указанного разбойного нападения было похищено имущество ЮрЛ в общей сумме 1 821 573 рубля 49 копеек. Тем же приговором был разрешен гражданский иск ЮрЛ к осужденной Бажиной К.В. и с последней в пользу указанного банка были взысканы денежные средства в сумме похищенного имущества.

На момент постановления Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга приговора в отношении Бажиной К.В. имелось вступившее в законную силу решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2013 года, которым с кассира-операциониста ЮрЛ Г. , как с материально ответственного лица, не обеспечившего сохранности вверенных ей ценностей, в пользу указанного банка уже были взысканы денежные средства, эквивалентные похищенным в ходе совершенного Бажиной К.В. разбойного нападения.

При постановлении приговора в отношении Бажиной К.В. суду не было известно о существовании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2013 года, которое, по мнению заместителя прокурора Санкт-Петербурга, является новым обстоятельством, влекущим отмену приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2014 года в части решения, принятого по гражданскому иску ЮрЛ.

В силу положений ч.1 ст.413 УПК РФ вступивший в законную силу приговор может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.413 УПК РФ новыми обстоятельствами являются не известные суду на момент вынесения судебного решения обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому (обвиняемой) деяния, являющихся основанием для предъявления ему (ей) обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Обстоятельств, которые в силу требования уголовно-процессуального закона могли быть признаны новыми обстоятельствами, представленное заключение заместителя прокурора Санкт-Петербурга не содержит.

Нарушений норм уголовно-процессуального или гражданского законодательства при рассмотрении гражданского иска ЮрЛ в ходе производства по уголовному делу в отношении Бажиной К.В. не допущено. Заключение заместителя прокурора Санкт-Петербурга также не содержит указаний на такие нарушения.

Наличие решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2013 года о взыскании с потерпевшей по уголовному делу Г. в пользу ЮрЛ денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного Бажиной К.В. преступления, не могло повлиять на правильность решения суда о необходимости возмещения последней причиненного вреда в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о солидарной ответственности осужденной Бажиной К.В. и потерпевшей Г. за причиненный ЮрЛ ущерб судом рассмотрен быть не мог.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел и на основании положений ст.1064 ГК РФ взыскал в полном объеме с осужденной Бажиной К.В. как лица непосредственно причинившего вред, в пользу ЮрЛ денежные средства в сумме 1 816 573 рубля 49 копеек, то есть в размере причиненного имущественного вреда.

Ссылка заместителя прокурора Санкт-Петербурга в заключении на необоснованное разрешение судом вопроса об имуществе, находящегося в собственности Ф. при рассмотрении уголовного дела в отношении Бажиной К.В. не может рассматриваться как новое обстоятельство влекущее отмену обжалуемого приговора и возобновление производства по уголовному делу.

Вопрос о снятии ареста с имущества Ф. может быть рассмотрен судом в рамках главы 47 УПК РФ в ходе производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, президиум приходит в выводу об отсутствии в заключении заместителя прокурора Санкт-Петербурга сведений, ставящих под сомнение правосудность вступившего в законную силу приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2014 года в отношении Бажиной К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, ст.417, п.3 ст.418 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Отклонить заключение заместителя прокурора Санкт-Петербурга о возобновлении производства по уголовному делу N ... в отношении Бажиной К.В. ввиду новых обстоятельств.

Председательствующий М.А. Павлюченко