Определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 4г-5078/15

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Кузьминой Т.Ю., подписанную представителем по доверенности Митюхиной Светланой Константиновной, поданную в организацию почтовой связи 1 июня 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 9 июня 2015 года, на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2015 года по делу по иску Кузьминой Т.Ю. к Дианову А.Д. в лице законного представителя Диановой С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кузьмина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Дианову А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с расторжением его законным представителем Диановой С.А. в отношении него договора социального найма.

В обоснование требований истец указала на то, что является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. , д. , корп. , кв. на основании договора социального найма жилого помещения от 1 февраля 2007 года. Жилое помещение было предоставлено истцу и ее сыну Кузьмину Д.К. на основании ордера от 21 сентября 1990 года.

26 сентября 2003 года у Кузьмина Д.К. родился сын - Кузьмин (в настоящее время Дианов) А.Д. (ответчик), его матерью является Дианова С.А.

18 марта 2004 года ответчик был зарегистрирован по месту жительства своего отца Кузьмина Д.К. и проживал в спорном жилом помещении до апреля 2006 года. В апреле 2006 года несовершеннолетний вместе с матерью добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012 года Кузьмин Д.К. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Кузьмина (Дианова) А.Д., 2003 г.р. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ответчик был передан на воспитание матери Диановой С.А.

28 марта 2014 года договор социального найма спорного жилого помещения был изменен в связи со снятием с регистрационного учета Кузьмина Д.К.

В настоящее время в спорном жилом помещении родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего ответчика не проживают. Несовершеннолетний ответчик членом семьи истца не является, постоянно проживает со своей матерью Диановой С.А. согласно решению суда в другом жилом помещении, на него не начисляются и им не оплачиваются жилищно-коммунальные платежи с 1 октября 2013 года.

Определениями Чертановского районного суда г. Москвы к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены УСЗН района Чертаново Центральное г.Москвы, а также УФМС России по г. Москве.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2015 года, в удовлетворении исковых требований Кузьминой Т.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Кузьмина Т.Ю. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из представленных документов следует, что квартира по адресу: г. Москва, ул., д. , корп. , кв. была предоставлена нанимателю Кузьминой Т.Ю. и ее сыну Кузьмину Д.К. на основании ордера от 21 сентября 1990 года.

26 сентября 2003 года у Кузьмина Д.К. и Диановой С.А. родился сын - Дианов (ранее - Кузьмин) А.Д.

Родители несовершеннолетнего ответчика в браке не состояли.

Судом установлено, что несовершеннолетний Дианов (ранее - Кузьмин) А.Д. был вселен в жилое помещение по месту жительства отца, зарегистрирован по месту жительства 18 марта 2004 года и проживал в нем совместно с родителями до апреля 2006 года, когда он с матерью переехал в квартиру отца Кузьмина Д.К., дедушки несовершеннолетнего ответчика - Кузьмина К.К. в связи со ссорами и прекращением фактических брачных отношений родителями ответчика.

1 февраля 2007 года истец заключил договор социального найма спорного жилого помещения, согласно которому в данное жилое помещение вселены его наниматель - истец Кузьмина Т.Ю., а также члены ее семьи - сын Кузьмин Д.К. и внук - Кузьмин А.Д.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2012 года Кузьмин Д.К. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Кузьмина А.Д.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кузьмин А.Д. был передан на воспитание матери Диановой С.А.

Как установлено судом, в спорной квартире на момент рассмотрения дела зарегистрированы по месту жительства: наниматель - Кузьмина Т.Ю., Митюхина С.К. с несовершеннолетним сыном Митюхиным А.Г., Серая Е.М., а также несовершеннолетний Дианов (ранее - Кузьмин) А.Д., 2003 г.р.

Из объяснений истца судом установлено, что Кузьмин Д.К. в феврале - марте 2014 года выбыл из спорной квартиры, снявшись с регистрационного учета по месту жительства.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных Кузьминой Т.Ю. исковых требований, поскольку установил, что родители несовершеннолетнего Дианова А.Д. выбрали спорное жилое помещение в качестве места жительства ребенка, с его рождения и до апреля 2006 года проживали совместно с ним по адресу спорной квартиры, в апреле 2006 года его мать выехала совместно с ним из спорного жилого помещения по причине распада фактических брачных отношений между родителями несовершеннолетнего ответчика.

При этом в силу положений пункта 4 статьи 71 Семейного кодекса РФ лишение Кузьмина Д.К. родительских прав в отношении Дианова (ранее-Кузьмина) А.Д. не влечет за собой утрату Диановым А.Д. права пользования спорным жилым помещением, которое он в силу своего малолетнего возраста реализовать самостоятельно не может.

С учетом изложенного, является обоснованным вывод суда о том, что от права пользования спорной квартирой Дианов А.Д. не отказывался и отказаться не мог по объективным причинам.

С изложенными в решении выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы Кузьминой Т.Ю. о том, что мать Дианова А.Д. - Дианова С.А. по своему усмотрению отказалась от прав несовершеннолетнего на спорное жилое помещение, выехав из него в 2006 году, не влияют на правомерность вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов суда о том, что спорное жилое помещение было определено местом жительства Дианова А.Д. соглашением его родителей, выезд из спорного жилого помещения матери Диановой С.А. и лишение родительских прав его отца Кузьмина Д.К. в силу закона (пункт 4 статьи 71СК РФ) не влечет за собой прекращения права пользования Дианова А.Д. спорной квартирой, при этом сам Дианов А.Д. в силу возраста лишен возможности самостоятельно распоряжаться своими правами в отношении спорного жилого помещения.

Сведений о том, что мать Дианова А.Д. - Дианова С.А. совершила какие-либо действия, свидетельствующие о ее намерении от имени самого Дианова А.Д. отказаться от права пользования спорной квартирой, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ссылок на допущенные судами существенные нарушения норм материального или процессуального права кассационная жалоба не содержит, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по ее доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать Кузьминой Т.Ю. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2015 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова